Постанова від 26 лютого 2026 р. у справі №207/607/26 — Південний районний суд міста Кам’янського

№ 207/607/26

№ 3/207/189/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2026 року м. Кам`янське

Суддя Південного районного суду м. Кам`янського Притуляк С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, молодшого лейтенанта, начальника відділення персоналу та стройового штабу військової частини НОМЕР_1 ,який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Південного районного суду м. Кам`янського надійшов адміністративний матеріал для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з протоколу про військове адміністративне правопорушення №3/А3488 від 29.01.2026 року, 27.01.2026 року близько 08:00 під час проведення ранкової перевірки наявності особового складу штабу військової частини НОМЕР_1 за місцем її розташування в АДРЕСА_2 , було виявлено відсутність на військовій службі начальника відділення персоналу та стройового штабу військової частини НОМЕР_1 молодшого лейтенанта ОСОБА_1 . Місцезнаходження даного військовослужбовця невідоме, на телефонні дзвінки не відповідає. Особиста штатна стрілецька зброя даного військовослужбовця знаходиться в підрозділі. 29.01.2026 року молодший лейтенант ОСОБА_1 начальник відділення персоналу та стройового штабу прибув до військової частини НОМЕР_1 за тимчасовим місцем розташування у АДРЕСА_2 після самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 27.01.2026 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, свою провину визнав в повному обсязі, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд зазначає наступне.

Диспозиція ч. 3 ст.172-11 КУпАП передбачає відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби тривалістю до десяти діб.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП, підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення №3/А3488 від 29.01.2026 року, 27.01.2026 року, актом службового розслідування №1196/133-в від 09.02.2026 року, рапортом начальника штабу – заступника командира військової частини НОМЕР_1 щодо ранкової перевірки наявності особового складу штабу, довідкою – доповіддю про самовільне залишення військової частини НОМЕР_1 , рапортом начальника штабу – заступника командира військової частини НОМЕР_1 щодо прибуття ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , довідкою - доповіддю про повернення до військової частини НОМЕР_1 , бланками отримання пояснень від 04.02.2026 року та 06.02.2026 року, копією контракту про проходження громадянином України військової служби у Збройних Силах України.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують/обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статей 34, 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи особу винного, відсутність обставин, що пом`якшують/обтяжують відповідальність, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 8 500 грн. 00 коп., оскільки на думку суду саме цей вид адміністративного стягнення буде відповідати вимогам ст. 23 КУпАП, тобто буде сприяти вихованню правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Керуючись ч. 3 ст.172-11, ст.ст. 221,284,285,289,294,173-20 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500,00 гривень., який повинен бути сплачений за наступними реквізитами: Отримував коштів ГУК у Дн-кiй обл/м.Кам`янське/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача: Казначейство України, (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача UA618999980313070106000004573, Код класифікації доходів бюджету 21081100, "00" Без деталізації за відомчою ознакою.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп., який повинен бути сплачений за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ: 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету:22030106.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.А. Притуляк