Постанова від 22 березня 2026 р. у справі №522/4415/26 — Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/4415/26

Провадження №3/522/2181/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли з 1 загону морської охорони регіонального управління морської охорони відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , командира КаМО 1 рангу BG-106 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 1 загону морської охорони, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2026 року о 16.00 год. старшина ОСОБА_1 , будучі військовослужбовцем, знаходився на борту КаМО 1 рангу BG-106 «Златокрай» з ознаками алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком КНП «ОО МЦ ПЗ» ООР щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №000564 від 22.03.2026 року, результат – алкогольне сп`яніння.

За цим фактом заступником командира загону – командиром дивізіону Морської охорони капітаном 1 рангу стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення РУМО №383005 від 23.03.2026 року за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину в скоєні адміністративного правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП визнав в повному обсязі, надав до суду копію посвідчення серії НОМЕР_1 від 17.12.2016 року, згідно якого вбачається, що ОСОБА_1 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни – учасників бойових дій.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом серії РУМО №383005 від 23.03.2026 рокупро вчинення військового адміністративного правопорушення передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, висновком КНП «ОО МЦ ПЗ» ООР щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №000564 від 22.03.2026 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП вказане правопорушення тягне за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника є його щире розкаяння.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст.35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суддя дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення міститься копія посвідчення серії НОМЕР_1 від 17.12.2016 року, згідно якого вбачається, що ОСОБА_1 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни – учасників бойових дій, в зв`язку з чим останній, на підставі п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», звільняється від сплати судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч.3 ст.172-20, ст.ст. 9, 24, 33, 34, 35, 38, 221, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , командира КаМО 1 рангу BG-106 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 1 загону морської охорони, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. 00 коп.

На підставі п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови-не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення.

Відповідно до ст.308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя Л.С. Єршова