Суд: Чернігівський апеляційний суд
Інстанція: Апеляційна
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 22 березня 2026 р.
Справа: №742/5579/25
Суддя: Салай Г. А.
Справа № 742/5579/25 Головуючий у 1 інстанції Циганко М. О.
Провадження № 33/4823/380/26
Категорія -
П О С Т А Н О В А
23 березня 2026 року місто Чернігів
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду Салай Г.А., ознайомившись з апеляційною скаргою заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів Прилуцької міської ради О.Сивенка на постанову Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19.12.2025 щодо ОСОБА_1 ,
УСТАНОВИВ:
Цією постановою провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрите у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Не погодившись із постановою, заступником міського голови з питань діяльності виконавчих органів Прилуцької міської ради О.Сивенком подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу, в якій він просить її скасувати та закрити провадження по справі, посилаючись при цьому на норми цивільного процесуального законодавства.
Дослідивши матеріали, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.
Згідно з положеннями ст. 294 КУпАП постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Відповідно частини другої, постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, особою, щодо якої винесено постанову, її захисником, потерпілим, його представником та прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП.
Таким чином, указана норма законодавства про адміністративні правопорушення є спеціальною нормою, яка регулює порядок оскарження постанови у справі про адміністративні правопорушення і містить вичерпний перелік осіб, наділених правом на апеляційне оскарження, який розширеному тлумаченню не підлягає.
Отже, апеляційна скарга подана особою, яка не наділена правом апеляційного оскарження, підлягає поверненню без розгляду.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів Прилуцької міської ради О.Сивенка на постанову Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19.12.2025 року щодо ОСОБА_1 , повернути без розгляду особі, яка її подала.
Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.
СуддяГ. А. Салай
Оригінал: reyestr.court.gov.ua