Постанова від 19 березня 2026 р. у справі №734/382/26 — Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 3/734/466/26 Справа № 734/382/26

ПОСТАНОВА

іменем України

20 березня 2026 року селище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І., за участі: потерпілої ОСОБА_1 , малолітнього потерпілого: ОСОБА_2 , особи, що притягується до адміністративної відповідальності: ОСОБА_3 , розглянувши матеріали, що надійшли від ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, за ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

25 січня 2026 року близько 13 год. 40 хв. за вищевказаною адресою проживання гр. ОСОБА_3 умисно розбила обігрівач ECO mini, який належить її доньці ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що проживає разом із нею та виражалася у її бік нецензурною лайкою, чим завдала майнової шкоди та шкоди її психічному здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_3 скоїла правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

25.01.2026 року близько 13 год. 40 хв. за вищевказаною адресою проживання гр. ОСОБА_3 умисно штовхала свого внука гр. ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що проживає разом із нею, чим була завдана шкода фізичному здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_3 скоїла правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала. Заперечила проти того, що вчиняла відносно потерпілих будь-які неправомірні дії.

Потерпілі в судовому засіданні підтвердили фактичні обставини, які зазначені в протоколах.

Вина ОСОБА_3 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД № 943402 від 25.01.2026, серії ВАД № 943403 від 25.01.2026, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , формами оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 25.01.2026 року, постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від 20.11.2025 року згідно з якою ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, терміновими заборонними приписами стосовно кривдника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_3 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_3 вчинила правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), у відповідності до положень ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення на неї слід накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених - ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушника, вчинення правопорушення повторно протягом року, суд приходить до висновку про можливість накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 3 статті 173-2 КУпАП.

Також з правопорушника слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 665 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 33, ст. 221, п. 1 ч. 1 ст. 284, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 (одну тисячу двадцять) гривень 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 665 гривень 60 копійок судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів із моменту її винесення.

Суддя