Постанова від 22 березня 2026 р. у справі №950/423/25 — Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/423/25

Номер провадження 3/950/55/26

П О С Т А Н О В А

23 березня 2026 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця

за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В Лебединському районному суді Сумської області знаходиться на розгляді справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КпАП України, провадження у якій зупинено у зв`язку з тим, що останній був призваний на військову службу по мобілізації до Збройних Сил України.

20.03.2026 від військової частини НОМЕР_1 надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_1 з 06.01.2025 виключеного зі списків особового складу та всіх видів забезпечення у військовій частині НОМЕР_2 та направлено до нового місця служби.

Нормами КУпАП не врегульовано порядок зупинення чи поновлення провадження у справах про адміністративні правопорушення.

У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Оскільки інші кодекси України, зокрема Кримінальний процесуальний кодекс України, містить відповідні правові норми, то при розгляді питання про поновлення судового розгляду підлягає застосуванню аналогія закону, а саме положення ст. 335 КПК України, якою урегульовано порядок зупинення провадження у справі та поновлення.

В той же час суд зазначає, що у листу голови Касаційного кримінального суду за № 718/0/158-25 від 04.12.2025 року надано роз`яснення щодо можливості зупинення розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 130 КУпАП, у зв`язку з перебуванням осіб, що притягуються до адміністративної відповідальності, на військовій службі. У вищевказаному листі зазначено, що КУпАП передбачено випадки зупинення розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення. Відповідно до частини четвертої статті 277 цього Кодексу строк розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, зупиняється судом у разі, якщо особа, щодо якої складено протокол про таке правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо). Інших випадків розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення в КУпАП не передбачено, тому зупинення судового провадження в справах про інші адміністративні правопорушення можливе лише після внесення відповідних змін до цього Кодексу.

Оскільки перебування осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності, на військовій службі за мобілізацією не є правовою підставою для зупинення судового розгляду, суд вважає необхідним провадження у даній справі поновити та призначити її до розгляду.

При цьому слід зауважити, що в зазначеному листі роз`яснюється можливості зупинення розгляду справ за ст. 130 КУпАП. В той же час суд вважає, що такі роз`яснення стосуються і ст. 126 КУпАП, за якою звинувачується ОСОБА_1 у даній справі.

Керуючись ст. 335 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КпАП України – поновити.

Призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні, яке відбудеться 06.04.2026 о 08:50 год.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Олександр ЧХАЙЛО