Постанова від 22 березня 2026 р. у справі №576/764/25 — Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/764/25

Провадження № 3/576/4/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Усенко Л.М., розглянувши подання начальника Шосткинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області Олени Омельченко про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працевлаштованої, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично не має постійного місця проживання, за ч. 3 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшло подання начальника Шосткинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області для вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом щодо ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання начальник посилається на те, що 19.05.2025 ОСОБА_1 була поставлена на облік до Шосткинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області.

26.06.2025 ОСОБА_1 була ознайомлена з порядком та умовами відбування стягнення та була попереджена, що у разі ухилення від відбування громадських робіт суд на підставі ст. 321-4 КУпАП може замінити невідбутий строк громадських робіт штрафом або адміністративним арештом. Цього ж дня було видане направлення до Відділу молоді та спорту Глухівської міської ради, згідно якого ОСОБА_1 мала приступити до роботи не пізніше 27.06.2025. Однак, відповідно до табелів виходу на роботу ОСОБА_1 так і не приступила до відбуття стягнення.

У зв`язку з ухиленням ОСОБА_1 від відбуття стягнення, 20.08.2025 р. та 26.11.2025 до Глухівського міськрайонного суду були надіслані подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт, в задоволенні яких було відмовлено.

Відповідно до наданих табелів виходу на роботу, встановлено, що порушниця так і не приступила до відбуття громадських робіт (з 27.06.2025 р. і по даний час не з`являється на відбуття громадських робіт).

14.01.2026 року з метою встановлення обставин неявки на відбуття громадських робіт ОСОБА_2 був надісланий виклик за останнім місцем проживання АДРЕСА_2 . За викликом порушниця не прибула, у зв`язку з чим 28.01.2026 була здійснена перевірка даної адреси. Під час перевірки було встановлено, що ОСОБА_3 з січня місяця за даною адресою не проживає. У зв`язку з відсутністю порушниці за місцем проживання, 28.01.2026 були направлені запити до відділу поліції № 1 (м. Глухів) та Центру надання адміністративних послуг Глухівської міської ради. Також перевірено попередні місця проживання порушниці: АДРЕСА_3 . Під час перевірки встановлено, що засуджена за даними адресами не проживає.

27.02.2026 р. з відділу поліції № 1 (м. Глухів) надійшло повідомлення, в якому зазначено, що ОСОБА_3 за місцем реєстрації та останнім місцем проживання також не проживає. Вжитими заходами місце знаходження порушниці встановити не вдалося.

Станом на 03.03.2026 з призначеного судом адміністративного стягнення залишилися не відбутими 40 годин громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-1 КУпАП, просить розглянути питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Представник органу пробації у судовому засіданні подання підтримав, просив задовольнити.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином.

Суд, розглянувши подання, перевіривши матеріали особової справи ОСОБА_1 , приходить до наступного.

Постановою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 01.05.2025 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт, стягнуто в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

За приписами ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями незалежно від форм власності, посадовими особами та громадянами.

Виконання постанови про накладення адміністративного стягнення є завершальною стадією провадження у справах про адміністративні правопорушення, зміст якої полягає в практичній реалізації обмежень особистого, морального і матеріального характеру, передбачених призначеним правопорушнику стягненням.

Питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову (ст. 304 КУпАП).

Відповідно до п.1.1 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5, виконання постанови суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.

Згідно з п.п.3.17 вказаного Порядку, усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 КУпАП вирішуються судом, який виніс постанову.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Тобто, 40:4?17=170 грн.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку що подання начальника Шосткинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області Олени Омельченко про заміну невідбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 51, 304, 321-1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Шосткинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 — задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт штрафом у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Усенко