Рішення від 10 грудня 2025 р. у справі №606/1363/25 — Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Справа № 606/1363/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді Марціцкої І.Б.

за участю секретаря Пазірович Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м.Теребовля цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 , просить стягнути із відповідача заборгованість за Договорами № 75561454 від 14.05.2021, № 3411003 від 21.10.2021 у розмірі 16096,50 грн.

Позов мотивовано тим, що 14.05.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (Позикодавець) та ОСОБА_1 було укладено договір № 75561454, відповідно до якого Позикодавець передає Позичальнику грошові кошти в розмірі 4000.00 грн., а Позичальник зобов`язується повернути таку ж суму грошових коштів у строк визначений договором та сплатити проценти за користування вказаними коштами. Позикодавець свої зобов`язання за договором виконав, натомість Позичальник - відповідач свої зобов`язання порушив, внаслідок чого утворилася заборгованість в розмірі 8794,00 грн. яка складається з 4000 грн. тіло кредиту, 4793,35 – заборгованість за процентами, 0,65 грн. – 3% річних.

21.10.2021 між ТОВ «МІЛОАН» (Кредитодавець) та ОСОБА_1 було укладено договір № 3411003, відповідно до якого Кредитодавець передає Позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) в розмірі 2000,00 грн., а Позичальник зобов`язується повернути кредит, проценти за користування кредитом, сплатити комісію за надання кредиту. Кредитодавець свої зобов`язання за договором виконав, натомість Позичальник - відповідач свої зобов`язання порушив, внаслідок чого утворилася заборгованість в розмірі 7302,50 грн. яка складається з 1800 грн. тіло кредиту, 5302,50 грн. – заборгованість за процентами, 200 грн. – комісія.

22.02.2022 було укладено договір 22/02/2022 відповідно до якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило на користь ТОВ «Вердикт капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 75561454.

10.01.2023 відповідно до Договору № 10-01/2023 ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Коллект Центр» права вимоги в тому числі за договором 75561454, в подальшому 18.02.2025 відповідно до Договору 18-02/25 ТОВ «Коллект Центр» відступило позивачу право вимоги по договору 75561454.

26.07.2024 ТОВ «МІЛОАН» відступило ТОВ «Факторинг Партнерс» право вимоги за кредитним договором № 3411003.

Таким чином, набувши права вимоги за кредитними договорами, позивач звертався до відповідача про погашення заборгованості, відповідач в добровільному порядку не оплатила заборгованості, відтак, позивач звернувся до суду з метою захисту своїх порушених прав.

Ухвалою судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 29.08.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неявки, відзиву на позов не надав.

Суд постановив проводити заочний розгляд справи.

Розглянувши справу, судом досліджено такі докази та встановлено такі обставини.

14.05.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (Позикодавець) та ОСОБА_1 було укладено договір № 75561454.

Відповідно до п. 1 Договору Позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк шляхом їх перерахування на банківську картку Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики. Пунктом 2.1 Договору передбачено, що сума позики – 4000,00 грн., строк позики (строк договору) – 30 днів, процентна (базова) ставка 1,99 % на день. Орієнтовний загальна вартість позики 6388,00 грн. Договір підписано відповідачем електронним одноразовим ідентифікатором KoYvCaS7T3.

Як слідує з довідки № КД -000029170/ТНПП від 16.05.2025 ТОВ «Фінансова компанія «ФІНЕКСПЕРТ» підтверджує прийняти до виконання платіжної інструкції та завершення платіжної операції на суму 4000,00 грн. отримувач ОСОБА_2 номер карти НОМЕР_1 .

Згідно з розрахунку ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» за договором № 75561454, ОСОБА_1 на виконання договору 29.09.2021 оплатила 3000,00 грн, 29.10.2021 оплатила 1758,65 грн., всього - 4758,65 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості ОСОБА_1 має заборгованість за договором 75561454 від 14.05.2021 4000.00 грн. тіло кредиту, 4758.65 грн. – проценти, 0,65 грн. – 3% річних

Як слідує з анкети – заяви ОСОБА_1 на кредит № 3411003 від 21.10.2021 сума кредиту – 2000,00 грн., строк кредиту 30 днів, дата повернення кредиту - 20.11.2021, сума до повернення 2950 грн. Складові частини кредиту – 200,00 грн. – комісія за надання кредиту, 750,00 грн. – проценти за користування кредитом. Вказані умови погоджені кредитодавцем.

В подальшому сторонами укладено Договір про споживчий кредит № 3411003 від 21.10.2021. Відповідно до п.1.1 Договору Кредитодавець зобов`язується на умовах визначених Договором на строк визначений п.1.3 надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі визначеній у п.1.2, а Позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом. Сума кредиту - 2000,00 грн. Строк кредиту – 30 днів. Проценти за користування кредитом та комісія 950,00 грн.

Відповідно до квитанції № 1799700478, 21.10.2021 ТОВ «Мілоан» перераховано відповідачу 2000,00 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «МІЛОАН» заборгованість ОСОБА_1 за договором 3411003 становить за тілом 1800 грн., 5302,50 грн. – заборгованість за процентами, 200,00грн. – заборгованість за комісією.

04.01.2022 ОСОБА_1 сплатила - 200,00 грн. сплата тіла кредиту, 1635,00 грн. - процентів по кредиту, 200,00 грн. - комісії за управлінням та обслуговуванням кредиту, всього 2035,00 грн.

22.02.2022 було укладено договір 22/02/2022 відповідно до якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило на користь ТОВ «Вердикт капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 75561454.

10.01.2023 відповідно до Договору № 10-01/2023 ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Коллект Центр» права вимоги в тому числі за договором 75561454, в подальшому 18.02.2025 відповідно до Договору 18-02/25 ТОВ «Коллект Центр» відступило позивачу право вимоги по договору 75561454.

26.07.2024 ТОВ «МІЛОАН» відступило ТОВ «Факторинг Партнерс» право вимоги за кредитним договором № 3411003..

Дослідивши та оцінивши докази, суд доходить такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Відповідач не заперечила укладення нею правочинів, які підписані електронним ідентифікатором, крім того вчинила дії на часткове виконання зобов`язання, здійснюючи платежі за договором.

Згідно з статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із частиною першою статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору (частина друга статті 1056-1 ЦК України).

За приписами частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Положеннями частини першої статті 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини другої статті 516 ЦК України якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (частина перша статті 1077 ЦК України).

Згідно із нормою статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу приписів частини другої статті 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну особу від відповідальності за порушення зобов`язання.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідач свої зобов`язання за договорами не виконала в повному обсязі.

Так, відповідно до договору № 75561454 ОСОБА_1 мала сплатити 4000 грн. тіла кредиту та 2388 грн. відсотків. Згідно наданих позивачем розрахунків, на виконання вказаного договору ОСОБА_1 сплатила – 4793, 35 грн. Таким чином з відповідача слід стягнути 1629, 35 грн. (6388-4793,35) заборгованості за Договором № 75561454.

Відповідно до Договору № 3411003 ОСОБА_1 мала сплатити 2000, 00 грн. тіла кредиту, 750 грн. – проценти за користування кредитом та 200, 00 грн. комісії за надання кредиту.

ОСОБА_1 на виконання зобов`язань за Договором № 3411003 сплатила 2035 грн.

Суд вважає, що вимога про стягнення з ОСОБА_1 комісії за надання кредиту не підлягає до задоволення і розмір комісії слід виключити із загальної вартості кредиту з огляду на наступне.

Закон України «Про споживче кредитування» передбачає право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за обслуговування кредиту. Відповідно до частини першої статті 11 Закону України «Про споживче кредитування» після укладення договору про споживчий кредит кредитодавець на вимогу споживача, але не частіше одного разу на місяць, у порядку та на умовах, передбачених договором про споживчий кредит, безоплатно повідомляє йому інформацію про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надає виписку з рахунку/рахунків (за їх наявності) щодо погашення заборгованості, зокрема інформацію про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум (за можливості зазначення таких умов у виписці), а також іншу інформацію, надання якої передбачено цим Законом, іншими актами законодавства, а також договором про споживчий кредит.

Згідно з частиною п`ятою статті 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.

Комісія за обслуговування кредитної заборгованості може включати плату за надання інформації про стан кредиту, яку споживач вимагає частіше одного разу на місяць. Умова договору про споживчий кредит, укладеного після набуття чинності Закону України «Про споживче кредитування», щодо оплатності інформації про стан кредитної заборгованості, яку споживач вимагає один раз на місяць, є нікчемною відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування».

У постанові Об`єднаної палати Верховного Суду від 06.11.2023 по справі №204/224/21 викладено правові висновки, що оскільки в кредитному договорі не зазначено та не надано доказів наявності, переліку додаткових та супутніх банківських послуг Кредитодавця та/або кредитного посередника, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, які надаються позивачу та за які фінансовою установою встановлена щомісячна комісія за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування), то положення кредитного договору щодо обов`язку позичальника щомісячно сплачувати плату за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування) є нікчемними відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування». Послугою з надання споживчого кредиту є діяльність банку або іншої фінансової установи з передачі споживачу коштів на придбання продукції для його особистих потреб, а тому встановлення кредитором будь-яких зборів, відсотків, комісій, платежів за інші дії, ніж надання коштів на придбання продукції, є незаконним, а такі умови споживчого кредиту є нікчемними і не потребують визнання недійсними.

У кредитному договорі позивач не зазначив та не надав доказів наявності переліку додаткових та супутніх послуг Кредитодавця та/або кредитного посередника, які пов`язані з отриманням та обслуговування кредиту, які надаються відповідачу за які встановлена комісія за надання та обслуговування кредиту у, тому, суд вважає, що положення кредитного договору щодо обов`язку позичальника сплачувати комісію є нікчемними відповідно до частини першої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування».

Таким чином заборгованість ОСОБА_3 за Договром № 3411003 складає 715 грн. (2750-2035).

Всього разом за Договром № 3411003 та Договром № 75561454 з ОСОБА_1 слід стягунти заборгованість у розмірі 2344,35 грн. (715+1629, 35).

Позивачем понесені судові витрати на сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 9000,00 грн.

Судом задоволено позовних вимог на суму 2344,35 грн із 16096,50 грн, що становить 15 %. Отже, в силу статті 141 ЦПК України, із відповідача в користь позивача слід стягнути 363,36 грн. судового збору та 1350 грн. витрат на правову допомогу.

На підставі наведеного та керуючись статтями 4, 12, 76, 77, 78, 80, 81 141, 258, 259, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» заборгованість за договором № 75561454 від 14.05.2021 та Договором №3411003 від 21.10.2021 у розмірі 2344 (дві тисячі сорок чотири) грн. 35 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» судовий збір у розмірі 363 (триста шістдесят три) грн. 36 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1350 (одна тисяча триста п`ятдесят) грн 00 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Копію даного рішення направити позивачу та відповідачу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду у 30-денний строк з дня складення повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», місцезнаходження вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521, м. Київ, код ЄДРПОУ 42640371;

Відповідач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Теребовлянського районного суду І.Б. Марціцка

Тернопільської області