Рішення від 23 березня 2026 р. у справі №681/329/26 — Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/329/26

Провадження 2-о/681/19/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого – судді Горщара А.Г.

з участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.

заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полонне в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису, -

встановив:

У березні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просила суд видати ОСОБА_2 обмежувальний припис строком на 6 місяців та заборонити йому перебувати в місці їхнього спільного проживання за адресою АДРЕСА_1 .

Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 є її чоловіком та проживає разом із нею за вищевказаною адресою. Своєю поведінкою він робить їх спільне проживання нестерпним, систематично приходить додому в стані алкогольного сп`яніння та вчиняє щодо неї домашнє насильство. У зв`язку з цим ОСОБА_1 змушена неодноразово звертатися до працівників поліції з метою захисту.

Рішенням Полонського районного суду від 19.04.2024 ОСОБА_3 було видано обмежувальний припис у вигляді тимчасового обмеження його прав, поклавши на нього на строк 2 місяці обов`язки заборонити перебувати та наближатися на відстань ближче 100 метрів до місця її проживання. Зазначений припис діяв до 19.06.2024. Після закінчення строку його дії ОСОБА_2 продовжив вчиняти щодо заявниці домашнє насильство.

Крім того, вироком Полонського районного суду від 29.08.2024 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 125, ст.390-1 КК України та призначено йому покарання від відбування якого його звільнено на підставі ухвали Полонського районного суду від 10.09.2025

ОСОБА_2 своїм ставленням до заявниці викликає в останньої страх, емоційну невпевненість та побоювання за особисту безпеку.

Ухвалою судді від 20 березня 2026 року заяву прийнято до розгляду за правилами окремого провадження та призначено судове засідання.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свої вимоги підтримала та просила їх задовольнити із підстав викладених в заяві, пояснила, що ОСОБА_2 зловживає алкогольними напоями та на даний момент перебуває на лікуванні у психіатричній лікарні.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується даними телефонограми у відповідності до ч. 9 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання не з`явився, заяв, клопотань не подав.

Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши письмові матеріали справи, суд зазначає про таке.

Встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований шлюб 27.10.2023, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого Полонським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (а.с. 12).

Крім того, ОСОБА_1 проживає з ОСОБА_2 , у будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 17.08.2008 (а.с. 6, 9, 13-15).

29 серпня 2024 вироком Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 125, ст.390-1 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки та на підставі статей 75, 76 КК України звільнено від призначеного покарання та призначено іспитовий строк один рік (а.с.20-21).

Ухвалою Полонського районного суду Хмельницької області від 10.09.2025 ОСОБА_2 звільнено від відбування вищевказаного покарання (а.с.22-23).

23.12.2025 та 17.03.2026 від ОСОБА_1 надходили повідомлення про вчинення щодо неї ОСОБА_2 домашнього насильства, а саме: психологічного та фізичного (а.с.24-26).

Також до матеріалів справи доданий терміновий заборонний припис стосовно кривдника, проте суд не бере зазначений документ до уваги як належний та допустимий доказ, оскільки він не містить відомостей, які дають можливість ідентифікувати особу, щодо якої його винесено, у зв`язку з чим неможливо встановити його належність до обставин даної справи.

Основним нормативно-правовим актом, який регулює спірні правовідносини, є Закон України від 07.12.2017 № 2229-VIII «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (далі – Закон №2229-VIII). Цей Закон визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства.

Згідно з пункту 3 частини першої статті 1 Закону №2229-VIII домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 24 Закону №2229-VIII до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника.

Пунктом 6, 7 частини першої статті 1 Закону №2229-VIII визначено, що кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі; обмежувальний припис стосовно кривдника - це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Згідно з частиною третьою статті 26 Закону №2229-VIII рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

У пункті 9 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

Відповідно до ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема 173 - 173-2 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 350-4 ЦПК України у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності).

Відповідно до частини першої статті 350-6 ЦПК України, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні.

З урахуванням змісту вищевказаних норм, видача обмежувального припису вчиняється щодо кривдника, є заходом впливу на нього, який може вживатися в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних обставин та наявності ризиків.

Суди під час вирішення заяви про видачу обмежувального припису мають надавати оцінку всім обставинам та доказам у справі, а також забезпечити недопущення необґрунтованого обмеження прав у разі безпідставності та недоведеності вимог заяви.

Під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суди мають встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві.

Обмежувальний припис використовується як ефективний спосіб захисту від вчинення дій з домашнього насильства, однією із характеристик якого є повторюваність.

За змістом частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1 неодноразово зверталася до поліції щодо вчинення до неї домашнього насильства ОСОБА_2 , однак доказів того, що поліцейські складали за даними фактами протокол про адміністративне правопорушення, та що ОСОБА_4 було притягнуто судом адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП заявницею не надано, та клопотання про їх витребування не заявлено.

Таким чином, керуючись принципом презумпції невинуватості, закріпленого у ст. 62 Конституції України ОСОБА_4 не можна вважати кривдником, тобто особою, яка вчиняла домашнє насильство.

Суд не бере до уваги посилання заявниці на вище зазначений вирок Полонського районного суду Хмельницької області, як підставу для застосування щодо ОСОБА_4 обмежувального припису, так як останній після постановлення цим же судом ухвали від 10.09.2025 про звільнення його від відбування призначеного покарання, в силу положень п.1 ч.1 ст. 89 КК України визнається особою, що не має судимості.

Таким чином, матеріали справи не містять належних та допустимих доказів, які б у сукупності свідчили про вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства відносно ОСОБА_1 , а також не містять даних щодо наявності обґрунтованих ризиків застосування психічного чи фізичного насильства у майбутньому.

У зв`язку з цим, суд не вбачає підстав для застосування до ОСОБА_2 спеціальних заходів протидії домашньому насильству, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.259, 265, 268, 294, 350-1, 350-8 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявниця: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Головуючий: