Постанова від 23 березня 2026 р. у справі №477/28/26 — Вітовський районний суд Миколаївської області

Справа № 477/28/26 Провадження № 3/477/171/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 р. м. Миколаїв

Суддя Вітовського районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1 , не працюючої,

до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07 січня 2026 року на адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення № 477/28/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 184 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 25 грудня 2025 року, серії ВАД, №724591, - 26 вересня 2025 року близько 17-00 години за місцем проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 не належним чином виконувала батьківські обов`язки, передбачені ст. 150 Сімейного кодексу України, відносно своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: неналежно контролювала поведінку дітей на дитячому майданчику, внаслідок чого ОСОБА_4 , 2018 року народження, отримав тілесні ушкодження, відповідно до довідки КНП МОДКА МОР від 26 вересня 2025 року, у вигляді забою лівої лопатки.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 1 статті 184 КУпАП.

Справа щодо ОСОБА_1 надійшла до суду 07 січня 2026 року.

Її призначено до розгляду з урахуванням часу обігу поштової кореспонденції для вчасного повідомлення особи на 05 лютого 2026 року о 10-45 годині.

На вказану дату та час ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про дату та час розгляду справи судом повідомлена своєчасно.

Відповідно до положень частини 1, 2 статті 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Разом з тим, в матеріали справи не містять інформації щодо закриття кримінального провадження.

Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за фактом вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, був складений 25 грудня 2025 року, днем вчинення правопорушення зазначено 26 вересня 2025 року.

Оскільки з матеріалів справи не вбачається, що за вказаною подією було відкрите кримінальне провадження, то передбачений статтею 38 КУпАП строк, в межах якого можливе накладення на особу адміністративне стягнення, минув 26 грудня 2025 року.

Слід звернути увагу, що справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 надійшла до суду вже після закінчення строків, передбачених статтею 38 КУпАП строк, в межах якого можливе накладення на особу адміністративне стягнення.

Пунктом 7 статті 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Вищезазначені норми не містять обов`язку визначати ступінь вини та винуватість особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Невиконання поліцейськими постанови суду щодо приводу особи надало їй можливість ухилитись від розгляду справи щодо неї.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого статтею 38 цього КУпАП.

Постанова може бути оскаржена через Вітовський районний суд до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Полішко