Постанова від 23 березня 2026 р. у справі №473/1096/26 — Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/1096/26

П О С Т А Н О В А

іменем України

"24" березня 2026 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Миронової О.В., за участю секретаря судових засідань Гордієнко К.В., законного представника неповнолітнього – ОСОБА_1 , особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учня Вознесенського ліцею №18, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 ,

- за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26.02.2026 року близько 11 год. 40 хв. ОСОБА_2 за адресою: м. Вознесенськ Миколаївської області, вул.Київська, 173-д з території ТОВ «Техспецпартнер» шляхом вільного доступу викрав одну металеву трубу довжиною 2 м діаметром 40 мм, вартість якої 300 грн.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАД №873640 від 02.03.2026 року, рапортом працівника Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області від 02.03.2026 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.03.2026, довідкою про вартість, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 від 02.03.2026 року.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_2 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Статтею 13 КУпАП встановлено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

З урахуванням того, що неповнолітній ОСОБА_2 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, тому, оцінюючи в сукупності дії, наслідки та ставлення неповнолітнього ОСОБА_2 до вказаних дій, з урахуванням даних, що характеризують його особу (характеристикою з місця проживання старости Таборівського старостинського округу, характеристики Вознесенського професійного ліцею ОСОБА_2 ), суд вважає можливим застосувати до нього захід впливу, передбачений п. 2 ст. 24-1 КУпАП у виді попередження, оскільки суд дійшов висновку, що застосування такого заходу як попередження буде сприяти меті виховання буде достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КпАП України мети виховного впливу та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП не є адміністративними стягненнями в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку. Тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.

Керуючись ст. 13, ст. 40-1, ст.ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: