Постанова від 23 березня 2026 р. у справі №473/993/26 — Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/993/26

Провадження № 3/473/318/2026

П О С Т А Н О В А

іменем України

"24" березня 2026 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.5 ст.126 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №603688 від 01.03.2026, гр. ОСОБА_1 01.03.2026 о 16:58 м. Вознесенськ, по вул. Київській, 48А, керував транспортним засобом «ВАЗ 2101», номерний знак НОМЕР_1 (належність – ОСОБА_2 ), при цьому був позбавлений спеціального права керування всіма видами транспортних засобів Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області, №473/4341/24 від 09.09.2024, строком на 3 роки. Праворушення вчинено повторно протягом року за ч.4 ст.126 КУпАП від 27.01.2026. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано як порушення п.2.1 (а) Правил дорожнього руху та за ч.5 ст.126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився з невідомих причин; про час і місце розгляду справи повідомлений.

Відповідно до положень ст.268 КУпАП, розгляд справи здійснено за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №603688 від 01.03.2026 (а.с.1), копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №603675 від 01.03.2026 (а.с.2), копію постанови ЕНА №6748038 від 01.03.2026 (а.с.3), копію постанови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.09.2024 (а.с.5-7), - суд приходить до такого.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Приписи ст.7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно з положеннями ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

У відповідності із ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, серед іншого, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення.

Для встановлення події правопорушення, зазначеного у ч.5 ст.126 КУпАП, необхідно встановити факт керування особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, і те, що таке керування є повторним протягом року (вчинення особою правопорушень, передбачених ч.ч. 2-4 ст.126 КУпАП.

Згідно із ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, тощо.

Частиною 5 ст.126 КУпАП передбачено настання адміністративної відповідальності виключно у випадку повторного протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою ст.126 КУпАП.

З наведеного слідує, що для наявності такої кваліфікуючої ознаки, визначеної ч.5 ст.126 КУпАП, як повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, особу має бути піддано адміністративному стягненню за вчинення однорідного правопорушення, передбаченого ч.ч. 2-4 ст.126 КУпАП.

Повторність вчинення протягом року порушень передбачених ч.ч. 2-4 ст.126 КУпАП повинна підтверджуватися постановою про накладення адміністративного стягнення.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що докази на підтвердження притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.ч. 2-4 ст.126 КУпАП протягом року (що є обов`язковою умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП), відсутні, що унеможливлює кваліфікацію дій ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Зважаючи на те, що матеріали справи не містять належних доказів на підтвердження об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 247, 251, 283, 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП - закрити, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.В.Домарєва