Постанова від 23 березня 2026 р. у справі №334/1463/26 — Дніпровський районний суд міста Запоріжжя

Суд: Дніпровський районний суд міста Запоріжжя

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Дії, спрямовані на неправомірне звільнення від сплати митних платежів чи зменшення їх розміру, а також інші протиправні дії, спрямовані на ухилення від сплати митних платежів

Дата: 23 березня 2026 р.

Справа: №334/1463/26

Суддя: Фетісов М. В.

Дата документу 24.03.2026

Справа № 334/1463/26

Провадження № 3/334/621/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Фетісов М.В., розглянувши справу про порушення митних правил, яка надійшла з Запорізької митниці Державної митної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 485 МК України,

встановив:

відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0010/UA112000/2026 від 29.01.2026, ОСОБА_1 порушив вимоги та обмеження, встановлені Митним кодексом України (статті 93, 95 Глави 17 «Транзит», стаття 381 Глави 55 «Пропуск та оподаткування товарів, які ввозяться (пересилаються) громадянами на митну територію України») та використав товар (транспортний засіб DAEWOO NUBIRA, VIN-код НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , країна реєстрації Республіка Польща), шляхом його передачі іншій особі, яка безпосередньо не ввозила зазначений транспортний засіб в Україну, стосовно якого було надано пільги щодо сплати митних платежів, в інших цілях, ніж ті, у зв`язку з якими було надано такі пільги (режим «транзит»), що призвело до ухилення від сплати митних платежів у розмірі 151 090,87 грн. (ввізне мито - 1 758,90 грн.; акциз - 121 218,66 грн., ПДВ - 28 113,31 грн.), відповідальність за що передбачена статтею 485 МК України.

Відповідно до листа відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради від 13.02.2026 № 10/586вих, доданого до протоколу про порушення митних правил, ОСОБА_1 знято з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , 21.05.2024 у зв`язку зі смертю.

Постановою про витребування матеріалів від 10.03.2026 витребувано у відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відомості про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з листом відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 12.03.2026 № 662/06.10-01-31, наданого судді на виконання вищевказаної постанови про витребування матеріалів, перевіркою за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян, виявлено актовий запис № 392 про смерть ОСОБА_1 , складений 21.05.2024 Царичанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Дата смерті: 10.05.2024.

Відповідно до пункту 9 статті 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 помер, на підставі пункту 9 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, в зв`язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Керуючись статтями 247, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 485 МК України, щодо ОСОБА_1 на підставі пункту 9 статті 247 КУпАП у зв`язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя М.В. Фетісов

Оригінал: reyestr.court.gov.ua