Постанова від 22 березня 2026 р. у справі №309/4318/22 — Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/4318/22

Провадження № 1-кп/309/260/22

У Х В А Л А

23 березня 2026 року м. Хуст

Хустський районний судЗакарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання експертів про надання додаткових документів для проведення комісійної будівельно-технічної експертизи у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022071050000394 від 16.09.2023р. та №12023071050000409 від 26.06.2023за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 367 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться об`єднанекримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022071050000394 від 16.09.2023 р. та №12023071050000409 від 26.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 367 Кримінального кодексу України.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 17.12.2025 призначено у даному кримінальному провадженню комісійну судову будівельну - технічну експертизу, для проведення якої залучити судових експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

19.02.2026 до Хустського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання експертів про надання додаткових документів для проведення комісійної будівельно-технічної експертизи.

У клопотання просять додатково надати належним чином оформлені та пронумеровані, сформовані, пооб`єктно та у хронологічному порядку наступні документи та відомості:

По реконструкції Кірешської ЗОШ:

- проектно-кошторисну документацію з реконструкції «Кірешської ЗОШ І-го ступеню під НВК» в повному обсязі з усіма вихідними даними, змінами, доповненнями та коригуваннями;

- експертні звіти щодо розгляду проектно-кошторисної документації в повному обсязі;

- первинну звітну документацію з реконструкції «Кірешської ЗОШ І-го ступеню під НВК» (акти форми КБ-2 та Довідки форми КБ-3) в повному обсязі за період з 2016 по 2019 роки;

- журнали авторського та технічного нагляду, журнали ведення робіт, акти проміжного приймання окремих видів робіт, акти на закриття прихованих робіт та іншу виконавчу документацію по об`єкту дослідження у повному обсязі;

- електронну версію (формат ИБД (.bdcu)) первинної звітної документації яка підлягає дослідженню у повному обсязі по об`єкту дослідження з реконструкції «Кірешської ЗОШ І-го ступеню під НВК»;

- відомості про те, чи проводилися в період з 2019 року по теперішній час будь-які ремонтно-будівельні роботи на об`єкті дослідження (будівлі школи), а в разі їх виконання надати повний перелік, об`єми та вартість таких робіт;

по новому будівництву туристичного комплексу:

- проектно-кошторисну документацію з нового будівництва та облаштування Туристичного комплексу для сімейного відпочинку з форелевим господарством «Ізаліс» в повному обсязі з усіма вихідними даними, змінами, доповненнями та коригуваннями;

- експертні звіти щодо розгляду проектно-кошторисної документації в повному обсязі;

- первинну звітну документацію з нового будівництва та облаштування Туристичного комплексу для сімейного відпочинку з форелевим господарством «Ізаліс» (акти форми КБ-2 та Довідки форми КБ-3) в повному обсязі за період з 2018 по 2021 роки;

- журнали авторського та технічного нагляду, журнали ведення робіт, акти проміжного приймання окремих видів робіт, акти на закриття прихованих робіт та іншу виконавчу документацію по об`єкту дослідження у повному обсязі;

- електронну версію (формат ИБД (.bdcu)) первинної звітної документації яка підлягає дослідженню у повному обсязі по об`єкту дослідження з нового будівництва та облаштування Туристичного комплексу для сімейного відпочинку з форелевим господарством «Ізаліс»;

- відомості про те, чи проводилися в період з 2021 року по теперішній час будь-які ремонтно-будівельні роботи на об`єкті дослідження (Туристичного комплексу), а в разі їх виконання надати повний перелік, об`єми та вартість таких робіт.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні надав пакет документів у трьох опечатаних пакетах з логотипом НПУ, які просив надати експертам для можливості проведення експертизи. Щодо надання відомостей про те чи проводилися відповідні ремонтно-будівельні роботи на об`єктах дослідження, по реконструкції школи з 2019 року, та по туристичному комплексу з 2021 року, то наразі надати таку інформацію неможливо, так як потрібно отримати відповідь на запит. Однак з метою процесуальної економії часу, просить наразі скерувати експертам всі отримані документи, а відповідь на вказані вище питання будуть надані пізніше, після отримання відповідної інформації.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечила щодо надання експертам документів. Також погодилася з тим, що слід скерувати експертам всі наявні наразі документи для можливості розпочати проведення експертизи, а інформацію щодо можливого проведення робіт на об`єктах надати після її отримання.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження та клопотання експертів дійшов наступного висновку.

Виходячи з положень КПК України, одним із основоположних засад кримінального провадження є принцип змагальності сторін, рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Кожна сторона кримінального провадження має право надати суду висновок експерта, який ґрунтується на його наукових, технічних або інших спеціальних знаннях.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 69 КПК України експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відтак з метою забезпечення можливості проведення експертизи, слід задовольнити клопотання експертів та надати у їх розпорядження надані прокурором у судовому засіданні додаткові документи.

Щодо відповіді на питання: чи проводилися в період з 2019 року по теперішній час будь-які ремонтно-будівельні роботи на об`єкті дослідження (будівлі школи); та чи проводилися в період з 2021 року по теперішній час будь-які ремонтно-будівельні роботи на об`єкті дослідження (Туристичного комплексу) – то наразі у суду відсутня відповідна інформація, і як зазначив прокурор у судовому засіданні, така інформація буде отримана та надана експертам пізніше, а відтак суд надає експертам виключно ті документи, які надані прокурором.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 101, 369 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання експертів про надання додаткових документів для проведення комісійної будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Надати експертам Львівського НДІСЕ ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для проведення комісійної судової будівельно-технічної експертизи призначеної ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 17.12.2025 надані прокурором у судовому засіданні документи, які поміщені у спеціалізовані пакети НПУ SUD3004859, WAR1671352 та WAR1671353.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 24.03.2026 року о 09 год. 10 хв.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1