Постанова від 18 березня 2026 р. у справі №299/1051/26 — Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________________________________________________________

Справа № 299/1051/26

Номер провадження 3/299/334/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2026 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий - суддя Надопта А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли із ІНФОРМАЦІЯ_1 ( з дислокацією в АДРЕСА_1 ) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовець, водій групи забезпечення заходів цивільно-військового співробітництва-відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 .,

ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

08.03.2026 близько 09 години 15 хвилин було встановлено, що водій групи забезпечення заходів цивільно-військового співробітництва-відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , відповідно до висновку комунального некомерційного підприємства « Виноградівська районна лікарня» Виноградівської міської ради від 08.03.2026 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, перебув у стані алкогольного сп`яніння (1.94 проміле).

Своїми діями ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння на території військового об`єкту, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши письмові докази - зміст протоколу про адміністративне правопорушення серії № 15/26 від 08.03.2026, протокол медичного освідчення № 31 від 08.03.2026 р. та ін. матеріали, оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суддя прийшов до переконання, що у діянні ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-20 КУпАП, а його вина у вчиненні правопорушення є доведеною.

Обставини, зафіксовані у протоколах про адміністративне правопорушення, знайшли підтвердження сукупністю належних та допустимих доказів, зібраних службовою особою, що склала протокол, дані з яких узгоджуються між собою.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративні правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Відтак, правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Обставин, які б обтяжували відповідальність, не встановлено. Обставиною, що пом`якшує відповідальність – є щире каяття.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин, враховуючи обставину, що пом`якшує відповідальність, суддя застосовує до правопорушника адміністративне стягнення у межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 23 ,33, 38, 268, 280, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та застосувати до нього стягнення у межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн (сімнадцять тисяч гривень).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 коп).

Реквізити для сплати штрафу: код отримувача (ЄДРПОУ) 37975895, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA668999980313000106000007401, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Реквізити для сплати судового збору: код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання- 3(три) місяці.

СуддяНадопта А. А.