Постанова від 12 березня 2026 р. у справі №299/747/26 — Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________________________________________________________

Справа № 299/747/26

Номер провадження 3/299/242/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2026 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Дочинець С.І., за участю представника особи відносно якої складено протокол - адвоката Бровді І.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, непрацюючу,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 про вчинення нею адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.184 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 768476 від 09.02.2026 року, 09.02.2026 року о 12:00 год. встановлено факт невиконання покладених законом обов`язків щодо виховання дитини ОСОБА_1 відносно її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який має місце за адресою: АДРЕСА_1 , якого необхідно направити на медичне обстеження, але мати не забезпечує його обстеження. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, повідомлена про час, дату та місце розгляду справи належним чином.

Представник ОСОБА_1 – адвокат Бровді І.А. у судовому засіданні просив про закриття справи відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю у її діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП. Пояснив, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП не визнає, народила сина ОСОБА_3 недоношеним, вагою 2400 грам, у зв`язку з чим дитина від народження відстає у розвитку. Мати дбає про свою дитину, забезпечує його медичними обстеженнями і не ухиляється від виконання своїх обов`язків як матері. Дитина має всі необхідні щеплення, про що свідчать копії медичних виписок.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до положень ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

На підтвердження обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, надано:

1) письмові пояснення ОСОБА_1 від 09.02.2026 року, згідно яких вона виховує сина одна, її син народився недоношеним, у зв`язку з чим його розвиток іде повільніше;

2) письмові пояснення ОСОБА_4 від 09.02.2026 року, згідно яких ОСОБА_1 разом з дитиною перебувають у неї на медичному обліку. За результатами обстеження дитини встановлена, що остання має затримку розвитку. У свою чергу, ОСОБА_1 відмовляється від обстеження дитини у спеціалістів, вважає, що дитина відстає у розвитку у зв`язку із передчасним народженням. Крім того, мати відмовляється від щеплення дитини;

3) копію паспорта ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 04.09.2014 року;

4) копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 (серія НОМЕР_2 виданого 24.01.2024 року виконавчим комітетом Пийтерфолвівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області);

5) копію розписки ОСОБА_1 від 04.02.2025 року згідно якої остання відмовляється від профілактичних щеплень та консультації сімейного лікаря і невропатолога, всю відповідальність бере на себе;

6) копію рапорту чергового поліції, про те, що 06.02.2026 року о 13:46 год. через СЕД надійшло звернення із Пийтерфолвівської сільської ради щодо неналежного виконання батьківських обов`язків ОСОБА_5 ;

7) рапорт інспектора ЮП СП Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 12.02.2026 року про те, що відносно ОСОБА_1 , 1981 р.н., було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 184 КУпАП;

8) повідомлення начальнику служби у справах дітей Пийтерфолвівської сільської ради Берегівського району №01-09/16 від 03.02.2026 року щодо неналежного виконання батьківських обов`язків матір`ю ОСОБА_1 , мешканкою АДРЕСА_1 стосовно її малолітньої дитини – ОСОБА_2 , 2023 р.н. Згідно повідомлення, мати не вдвідує з дитиною лікарів, незважаючи на те, що дитина потребує медичного обстеження та лікування;

9) виписку із медичної карти стаціонарного хворого 10865 Цігуш (хлопчик), ІНФОРМАЦІЯ_4 , діагноз синдром дихального розладу у новонародженого; інша недоношеність немовлят, 32 або більше повних тижнів, але менше 37 повних тижнів, інша низька маса тіла при народження 1500-2499 г;

10) копії інформаційних згод матері на проведення щеплення дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

11) копію карти обліку профілактичних імунізацій і реакцій на щеплення, з якої вбачається, що з часу народження дитина вакцинувалася чотирма вакцинами.

Будь-яких інших доказів на підтвердження чи спростування наявності чи відсутності адміністративного правопорушення, а також винності ОСОБА_1 у його вчиненні, суду не надано.

Згідно з положеннями КУпАП, підставою притягнення суб`єкта правопорушення до юридичної відповідальності є наявність в його діях складу правопорушення.

Склад правопорушення - це сукупність передбачених законом об`єктивних і суб`єктивних ознак діяння, які характеризують (визначають) його як правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Зі змісту положень ч.1 ст.184 КУпАП вбачається, що адміністративна відповідальність за цією статтею настає у разі ухилення батьків від виконання своїх обов`язків.

Так, у відповідності до положень ч.1-3 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Суддя звертає увагу на ту обставину, що ОСОБА_1 забезпечувала щеплення дитини згідно з календарем щеплень, в тому числі у приватних клініках. Більш того, із довідки лікаря від 22.07.2024 року слідує, що дитина у 6,5 місяців, вагою 6700 грам, має задовільний стан здоров`я, дозволено щеплення. Матеріали справи не містять доказів, які б вказували на необхідність медичного обстеження дитини.

Положеннями ч.1 та 2 ст.7 КУпАП регламентовано, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Приймаючи рішення у справі, суддя має керуватися презумпцією невинуватості, закріпленою у ст.62 Конституції України, відповідно до якої тягар доказування вини покладено на орган, який склав відповідний матеріал. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та інше.

Отже, приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає, що у діях останньої відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а тому, у відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вимоги ст.40-1 КУпАП судовий збір в сумі 665 гривень 60 копійок слід віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 10, 130, 247, 251, 252, 280, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

Судовий збір у сумі 665 гривень 60 копійок віднести за рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з дня її проголошення.

СуддяДочинець С. І.