Рішення від 22 березня 2026 р. у справі №144/64/26 — Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/64/26

Провадження № 2-о/144/17/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2026 р. с-ще Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Магдяк Н.І.,

з участю секретаря судового засіданняДудник С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Теплицька селищна рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в :

В січні 2026 року до Теплицького районного суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, за участю заінтересованої особи Теплицької селищної ради, та просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житло від 21.10.1998, виданого виконавчим комітетом Степанівської сільської ради.

Заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що він звернувся до Теплицького ЦНАП із заявою щодо реєстрації права власності на житлову квартиру, яка знаходиться по АДРЕСА_1 . Дана квартира передана заявнику у власність згідно свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житло, видане виконавчим комітетом Степанівської сільської ради Теплицького району Вінницької області 21.10.1998.

Під час перевірки правовстановлюючих документів у зазначеному вище свідоцтві було виявлено помилку, а саме: у списку членів сім`ї неправильно зазначено по батькові заявника та вказано ОСОБА_2 , а у паспорті зазначено ОСОБА_3 .

Для подальшого розпорядження вказаною квартирою, заявнику необхідно встановити факт належності йому свідоцтва № НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Степанівської сільської ради Теплицького району Вінницької області від 21.10.1998.

Ухвалою судді від 27 січня 2026 року відкрито провадження у справі, призначено до розгляду за правилами окремого провадження.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник Теплицької селищної ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечують.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності заявника та заінтересованої особи на підставі наявних у справі письмових доказів.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

У відповідності до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, ОСОБА_1 звернувся до Теплицького ЦНАП із заявою щодо реєстрації права власності на житлову квартиру, яка знаходиться по АДРЕСА_1 . Дана квартира передана заявнику у власність згідно свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житло, видане виконавчим комітетом Степанівської сільської ради Теплицького району Вінницької області 21.10.1998.

Під час перевірки правовстановлюючих документів у зазначеному вище свідоцтві було виявлено помилку, а саме: у списку членів сім`ї неправильно зазначено по батькові заявника та вказано « ОСОБА_2 », тоді як паспорті зазначено ОСОБА_3 .

Для подальшого розпорядження вказаною квартирою, заявнику необхідно встановити факт належності йому свідоцтва № 2, виданого виконавчим комітетом Степанівської сільської ради Теплицького району Вінницької області від 21.10.1998.

Факт належності вказаного свідоцтва заявнику підтверджується його паспортом громадянина України НОМЕР_2 , виданого Теплицьким РВ УМВС України у Вінницькій області 24.02.1999, у якому заявник зазначений як ОСОБА_1 , пенсійним посвідченням, виданим на ім`я ОСОБА_1 серія НОМЕР_3 від 16.02.2016.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

На даний час внести зміни в свідоцтво № 2 про право власності на житло від 21.10.1998 неможливо, а відтак вирішити зазначене питання позасудовим шляхом немає можливості.

Суд, оцінивши, відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищезазначене, приходить до висновку, що факт належності заявнику свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житло від 21.10.1998, виданого виконавчим комітетом Степанівської сільської ради, є доведеним.

Судові витрати залишити за заявником.

За таких обставин, на думку суду, заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 76, 81, 82, 89, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житло, розташоване по АДРЕСА_1 , видане виконавчим комітетом Степанівської сільської ради 21.10.1998.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Теплицька селищна рада, адреса: вул. Незалежності, 25, смт Теплик, Гайсинського району, Вінницької області, код ЄДРПОУ 04326193.

Суддя: