Рішення від 16 березня 2026 р. у справі №397/1656/25 — Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 397/1656/25

н/п : 2-о/397/4/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17.03.2026 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Гайдар Н.І.,

за участю: секретаря судового засідання - Іваненко Н.Л.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи - ОСОБА_7 ( в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони Українипро встановлення факту проживання однією сім`єю як дружина та чоловік без реєстрації шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

01.12.2025 року ОСОБА_1 звернулась до Олександрівського районного суду Кіровоградської області із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю як дружина та чоловік без реєстрації шлюбу, заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 .Вимоги обґрунтовує тим, що зжовтня 2022 року перебувала у цивільному шлюбі з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , спільні діти не народжувалися. 3 жовтня 2022 року по день смерті проживали разом однією сім`єю в АДРЕСА_1 . Ставились один до одного як чоловік та дружина, вели спільний побут, домашнє господарство, мали спільний бюджет, що підтверджується довідкою, виданою Олександрівською селищною радою. Чоловік проживав разом з нею, але був зареєстрований як ВПО за адресою: АДРЕСА_2 . У 2023 році придбали разом будинок по АДРЕСА_3 без правовстановлюючих документів. Надалі ОСОБА_3 був призваний на військову службу до військової частини НОМЕР_1 . Останній зробив їй пропозицію укласти шлюб який планували укласти під час його відпустки, однак ОСОБА_3 не прийшов у відпусту, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у стаціонарі від поліогранної недостатності, ушкодження внаслідок дій воєнних операцій, в Тернопільській області, Тернопільського району, н.п. Тернопіль в КИП "ТОКЛ" ТОР. Під час спільного проживання співмешканець розповідав їй про те, що його батьки померли, дітей та дружини ніколи не було. Після смерті займалася його похованням, що підтверджується витягом №00047737841 від 31.10.2024 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання за її запитом. Відповідно до сповіщення сім`ї №66 від 26.10.2024 №2946 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 сповістив її про те, що її "чоловік" солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер обслуги 3 механізованого відділення 2 механізованого взводу 9 механізованої роти 3 механізованого батальйону, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Встановлення зазначеного факту має для неї юридичне значення, оскільки впливає на можливість отримання матеріальних виплат та гарантій, передбачених законодавством України. Просить встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу разом із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період з 01 жовтня 2022 року по день смерті останнього, тобто ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 02.12.2025 року відкрито провадження у цивільній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами окремого провадження, призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 27.01.2026 року залучено до участі у цивільній справі Міністерство оборони України в якості заінтересованої особи.

17.02.2026 року до суду через систему «Електронний суд» надійшло пояснення заінтересованої особи Міністерства оборони України на заяву ОСОБА_1 де вказано, що сім`я утворюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Конституційний суд України у рішенні від 03.06.1999 № 5-рп/99 зазначив, що обов`язковою умовою для визнання осіб членами однієї сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, наявність інших обставин, які підтверджують реальність сімейних відносин. Указаний висновок неодноразово використовувався Верховним Судом, зокрема, у постановах від 18.03.2019 у справі № 357/6408/17, від 05.04.2019 у справі № 387/938/17, від 16.05.2019 у справі № 467/404/17. Постанова Великої Палати Верховного Суду від 03.07.2019 у справі №554/8023/15-ц містить правовий висновок, згідно якого вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має встановити факти: спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки. Суттєвою умовою для визнання чоловіка та жінки такими, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, крім власне факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Щоб встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні цьому поняттю. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання. Згідно неодноразових висновків Верховного Суду належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу можуть бути, зокрема, але не виключно: - свідоцтва про народження дітей; - довідки з місця проживання; - свідчення свідків; - листи ділового та особистого характеру тощо; - свідоцтво про смерть одного із «подружжя»; - свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; - виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; - докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); - заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; - довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства та інше. Обов`язок доказування певних обставин лежить на стороні, яка посилається на них, як на підставу своїх вимог та заперечень. Щодо долучених додатків до поданої заяви вважають за необхідне зазначити що показання свідків не можуть свідчити про факт спільного проживання сторін однією сім`єю без державної реєстрації - висновок Верховного Суду щодо застосування норм права наведений у постанові від 12.12.2019 у справі № 466/3769/16, від 06.04.2020 у справі №738/1452/17, від 09.08.2023 у справі № 522/3467/19. Просять суд врахувати дані пояснення при вирішенні справи та прийняти законне та обґрунтоване рішення.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала свою заяву та пояснила, що проживала із своїм цивільним чоловіком ОСОБА_3 в батьківському будинку АДРЕСА_1 з жовтня 2022 року як чоловік та дружина, вели спільне господарство. ОСОБА_3 є тимчасово переміщеною особою та проживав раніше в м. Краматорськ. Після початку вторгнення РФ на територію України переїхав в село Красносілка та проживав в гуртожитку для тимчасово переміщених осіб. Надалі після знайомства із заявницею стали проживати спільно в будинку її батьків, пізніше придбали будинок в цьому ж селі без правовстановлюючих документів за адресою по АДРЕСА_3 . Приблизно в кінці 2023 року її цивільний чоловік був мобілізований до ЗСУ, поранений в серпні 2024 року, помер в лікарні в м. Тернопіль в жовтні 2024 року. Просить задовольнити заяву та встановити факт проживання однією сім`єю із померлим ОСОБА_3 з жовтня 2022 року по день його смерті.

На запитання представника третьої особи та суду пояснила, що померлий чоловік їй розповідав, що родичів в нього немає, батьки померли, дітей не було, а чи був він одружений їй не відомо. З його слів одружений не був. Щодо спільного бюджету то пояснила, що вони жили за рахунок його соціальних виплат як ВПО та її доходів, отриманих від передачі в оренду земельної ділянки. ОСОБА_3 ніде не працював, заявниця також не працювала. Будинок придбали в селі переважно за її кошти. Із господарства у них були кури, гуси. Де її чоловік проходив військову службу їй не відомо, оскільки він їй не розповідав в зв`язку з тим, що така інформація є військовою таємницею. Після його поранення заявниця їздила до нього в лікарню, спочатку в м. Київ, а надалі до м. Тернополя. Під час проходження військової служби перераховував заявниці кошти на банківську картку.

Представник Міністерства оборони України зауважив, що вони свою позицію подавали через електронний суд і додатково вказав, що заявницею не надано належних та достатніх доказів на підтвердження позовних вимог, просив відмовити в задоволенні заяви.

Заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи без участі представника, просили справу вирішити на розсуд суду за наявними у матеріалах справи документами.

В судовому засіданні 17.03.2026 року була допитана в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка показала, що вона є однокласницею заявниці, проживає в АДРЕСА_5 . Їй відомо, що заявниця проживала разом з ОСОБА_3 , який прибув до їхнього села Красносілка, як переселенець. Після знайомства із ОСОБА_1 вони почали проживати разом в орендованому будинку та вели спільне господарство. Надалі ОСОБА_3 був призваний на службу та помер. ОСОБА_1 до нього їздила, коли він був поранений. Свідок бувала у гостях у заявниці, але не часто бо проживала далеко на іншому кінці села, приблизно за 3 км. від будинку заявниці. ОСОБА_3 був переселенцем та працював у селі теслярем на підприємстві.

Від допиту свідка ОСОБА_5 , заявниця в судовому засіданні відмовилася.

Суд, заслухавши заявницю, представника заінтересованої особи, покази свідка, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, встановив таке.

Як вбачається з копії паспорту ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження м. Новоукраїнка Новоукраїнський район Кіровоградської області.

Відповідно до копії паспорту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження м. Краматорськ Донецької області.

Згідно з витягом з реєстру територіальної громади заявниця ОСОБА_1 зареєстрована з 20.01.2004 року АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 43-х років, про що складено відповідний запис №417.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання №00047737841 від 31.10.2024 року наданий на запит ОСОБА_1 містяться відомості про актовий запис смерті ОСОБА_3 №417 від 31.10.2024 року, місце смерті Тернопільська область м. Тернопіль.

10.11.2025 року за №02-30-184/01 т.в.о. старости с. Красносілка, с. Бандурове видано довідку про те, що ОСОБА_1 проживала із співмешканцем ОСОБА_3 внутрішньо-переміщеною особою з жовтня 2022 року та вели спільне господарство (кози,кури,качки, кролі). З 2022 року проживали по АДРЕСА_1 в батьківському будинку ОСОБА_1 , в 2023 році придбали разом будинок по АДРЕСА_3 без правовстановлюючих документів.

Відповідно до сповіщення сім`ї №66 від 26.10.2024 року на ім`я ОСОБА_1 «дружини» ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив про те, що її чоловік солдат ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер обслуги 3 механізованого відділення 2 механізованого взводу 9 механізованої роти НОМЕР_3 механізованого батальйону, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в стаціонарі від поліогранної недостатності, ушкодження внаслідок дій, передбачених законом, та воєнних операцій, в Тернопільській області, Тернопільського району, н.п. Тернопіль в КНП "TOKJI" ТОР.

Інші документи в матеріалах справи відсутні.

Частиною другою статті 3 СК України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до частин першої та другої статті 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

У постанові від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц Велика Палата Верховного Суду зауважила, що, вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (статті 3, 74 СК України).

Таким чином, для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню, і предметом доказування у таких справах є факти спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю.

Аналогічний правовий висновок щодо предмету доказування у цивільних справах щодо встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу викладено у п. 44 постанови Верховного Суду від 21 травня 2025 року у справі №758/1133/22-ц (провадження № 61-5320св23).

Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99, обов`язковими умовами для визнання осіб членами сім`ї, крім спільного проживання, є ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї, однак визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання, спільний побут і взаємні права й обов`язки.

Аналогічний висновок викладений у п.27 постанови Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 644/6274/16-ц, провадження №14-283цс18.

На підтвердження факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу заявником суду надані такі засоби доказування як: довідка т.в.о. старости села від 10.11.2025 року та покази свідка.

Частиною 1 ст.76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (частина друга статті 78 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналізуючи означені норми процесуального права з призми засобів доказування,що були надані заявницею суду на підтвердження вимог,суд робить висновок,що матеріали заяви не містять належних,допустимих та достатніх доказів, з аналізу яких суд мав об`єктивну можливість встановити юридичний факт спільного проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_3 які носять сімейний характер.

Заявниця не надала жодного доказу що беззаперечно свідчить про ведення ними спільного господарства, наявності спільного бюджету, сплати комунальних послуг, купівлі майна для спільного користування, витрат на утримання житла, його ремонту, починаючи з жовтня 2022 року.

Заявниця в своїх поясненнях зазначила, що проживала разом з ОСОБА_6 в батьківському будинку по АДРЕСА_1 , згідно наданого витягу з реєстру територіальної громади зареєстрована остання за адресою в АДРЕСА_6 , згідно довідки селищної ради вказано також що заявниця разом з ОСОБА_6 проживала за адресою по АДРЕСА_3 . При цьому свідок ОСОБА_4 показала що заявниця із співмешканцем проживала в орендованому будинку, адреси не зазначила.

Щодо купівлі заявницею разом із співмешканцем ОСОБА_3 спільного будинку по АДРЕСА_3 , то остання не надала жодного належного та допустимого доказу на підтвердження даної обставини.

Також заявниця не надала жодного доказу про наявність спільного бюджету з ОСОБА_3 . В своїх поясненнях вказала, що її цивільний чоловік не працював, разом з тим свідок ОСОБА_4 показала що ОСОБА_3 працював у селі теслярем на підприємстві. Заявниця пояснила, що її цивільний чоловік під час несення служби в ЗСУ перераховував їй кошти, однак доказів даної обставини суду не надала.

Крім того із пояснень заявниці в судовому засіданні, встановлено, що їй не відомо чи перебував ОСОБА_3 в шлюбі. При цьому, перебування в зареєстрованому шлюбі виключає встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Доказів відсутності зареєстрованого шлюбу ОСОБА_3 з іншою жінкою, заявниця суду не надала.

Покази свідка, яка була допитана в судовому засіданні, беззаперечно не свідчать про проживання однією сім`єю заявниці та ОСОБА_3 , ведення ними спільного господарства, наявності спільного бюджету, сплати комунальних послуг, купівлі майна для спільного користування, витрат на утримання житла, його ремонту. Покази свідка носять у цілому загальний характер і не містять посилань на конкретні факти та обставини, які б давали суду можливість дійти висновку про наявність підстав, які входять до предмету доказування у подібних правовідносинах та не підтверджують наявності усталених відносин, які притаманні подружжю.

Більше того, показання свідків не можуть бути єдиною підставою для встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Подібні правові висновки викладено у постановах Верховного Суду від 27 лютого 2019 року у справі № 522/25049/16 (провадження№ 61-11607св18), від 11 грудня 2019 року у справі №712/14547/16 (провадження № 61-44641св18), від 12 грудня 2019 року у справі № 466/3769/16 (провадження № 61-5296св19), від 24 січня 2020 року у справі № 490/10757/16 (провадження № 61-42601св18), від18 жовтня 2023 року у справі№ 201/11673/20 (провадження № 61-10383св23), що застосовуються судом з метою виконання положень ч. 4 ст. 263 ЦПК України.

Також, на підтвердження факту спільного проживання з ОСОБА_3 заявниця надала довідку від 10.11.2025 року за №02-30-184/01 т.в.о. старости с. Красносілка, с. Бандурове про те, що ОСОБА_1 дійсно проживала із співмешканцем ОСОБА_3 внутрішньо-переміщеною особою з жовтня 2022 року та вели спільне господарство (кози,кури,качки,кролі). З 2022 року проживали по АДРЕСА_1 в батьківському будинку ОСОБА_1 , в 2023 році придбали разом будинок по АДРЕСА_3 без правовстановлюючих документів. Але суд критично ставиться до вказаного доказу та ставить під сумнів інформацію викладену в ній, оскільки на думку суду зміст довідки є ідентичним власним поясненням заявниці.

Щодо посилання заявниці на сповіщення сім`ї №66 від 26.10.2024 року, де вона зазначена як «дружина» то суд зазначає, що вказане сповіщення за своїм змістом містить інформацію про смерть ОСОБА_3 , однак не містить інформації щодо обставин, які є предметом доказуванняу даній справі

Разом із тим, у контексті визначення можливих доказів, їх оцінки як достатніх слід також відзначити, що сама лише довідка т.в.о. старости села та покази одного свідка, а також сповіщення сім`ї №66 від 26.10.2024 року про смерть ОСОБА_3 не можуть бути єдиною підставою для встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.Крім того, заявницею не надано доказів відсутності зареєстрованого шлюбу ОСОБА_3 з іншої жінкою.

Сам собою факт перебування у близьких стосунках чоловіка та жінки без доведення факту ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю, не може свідчити про те, що між ними склалися та мали місце усталені відносини, які притаманні подружжю (постанова ВС від 12 грудня 2019 року у справі № 490/4949/17, провадження № 61-46210св18).

Отже, з досліджених доказів суд не встановив у сукупності обставин та відносин, які б підтверджували спільне проживання однією сім`єю, спільний побут, взаємні права та обов`язки заявниці та ОСОБА_3 , а проживання за однією адресою, при відсутності інших наведених вище ознак не можуть свідчити, що між чоловіком та жінкою склались та мали місце усталені відносини, притаманні саме подружжю.

Наведене узгоджуються із правовою позицією, викладеною Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 03 липня 2019 року у справі№554/8023/15-ц (провадження № 14-130цс19), неодноразово підтриманою Верховним Судом у постановах: від 12 грудня 2019 року у справі№466/3769/16 (провадження № 61-5296св19), від 27 лютого 2019 рокуу справі №522/25049/16-ц (провадження № 61-11607св18), від 11 грудня 2019 року у справі № 712/14547/16-ц (провадження № 61-44641св18),від 24 січня 2020 року у справі № 490/10757/16-ц (провадження№ 61-42601св18), від 08 грудня 2021 року у справі № 531/295/19(№ 61-3071св21), та інших.

Таким чином, заявником не надано належних та достатніх доказів, що пiдтверджують реальнiсть сiмейних вiдносин мiж нею та померлим ОСОБА_3 .

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Оскільки заявником не надано належних, достатніх та достовірних доказів на підтвердження того, що вони із ОСОБА_3 були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, що підтверджують сукупність обставин, необхідних для встановлення факту спільного проживання однією сім`єю у зазначений в заяві період, й інших доказів, які б вказували на наявність у них сталих відносин притаманних членам сім`ї судом не здобуто, суд дійшов висновку про відмову ОСОБА_1 в задоволені заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 293, 294, 315, 316, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 , заінтересовані особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони Українипро встановлення факту проживання однією сім`єю як дружина та чоловік без реєстрації шлюбу, відмовити.

На рішення суду,протягом 30 днів здня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду.

Повне судове рішення складено 24.03.2026 року.

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП- НОМЕР_4 )

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 ( місцезнаходження: АДРЕСА_7 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 )

Заінтересована особа: Міністерство оборони України (місцезнаходження: 03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 6, код ЄДРПОУ - 00034022 )

Представник заінтересованої особи : ОСОБА_7 (адреса: АДРЕСА_8 , РНОКПП НОМЕР_6 )

Суддя: Н.І. Гайдар