Суд: Гайворонський районний суд Кіровоградської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Дрібне викрадення чужого майна
Дата: 23 березня 2026 р.
Справа: №385/436/26
Суддя: ПАНАСЮК І. В.
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
м.Гайворон, вул.Великого Кобзаря, 3 Кіровоградської області, 26300
__________________________________________________________________
Справа №: 385/436/26 3/385/118/26
П О С Т А Н О В А
24.03.2026 рокум. Гайворон
Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, пенсіонерку, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспортні дані не відомі до адміністративної відповідальності не притягувалася,
за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 15.03.2026 року о 13 год. 10 хв. перебуваючи в супермаркеті «Копілка» в с-щі. Завалля по вул. Сонячна, 9А, Голованівського району, Кіровоградської області, здійснила дрібну крадіжку масла на загальну суму 75,99 грн. Крім того ОСОБА_1 18.03.2026 року о 10 год. 40 хв. перебуваючи в супермаркеті «Копілка» в с-щі. Завалля по вул. Сонячна, 9А, Голованівського району, Кіровоградської області, здійснила дрібну крадіжку масла на загальну суму 75,99 грн. Таким чином ОСОБА_1 скоїла адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 51 КУпАП і її вина підтверджується зібраними по справах матеріалами.
Враховуючи що в провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області одночасно знаходяться 2 адміністративні справи про вчинення однією особою ОСОБА_1 правопорушень передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення №385/436/26, №385/437/26 відповідно до ст. 36 КУпАП необхідно об`єднати в одне провадження і накласти стягнення за більш серйозне правопорушення.
ОСОБА_1 в судовому засіданні факти правопорушень визнала.
Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративних справ, а саме: даними протоколів про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями, рапортами, протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, довідками по вартість, фіскальними чеками.
Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка не притягувалася до адміністративної відповідальності, щиро розкаялася в скоєному, а тому до неї необхідно застосувати стягнення у виді адміністративного штрафу.
Керуючись ст.ст. 276-280, 284, 289, 291, 294 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави штраф у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 665,60 гривень судового збору на користь держави.
Об`єднанні справи рахувати за №385/436/26.
Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення правопорушнику постанови, а в разі оскарження – не пізніше як через 15 днів із дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у встановлений строк копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.
У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу 1700 грн. та витрати на облік правопорушень.
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.
Суддя :Ігор ПАНАСЮК
Дата документа 24.03.2026
Оригінал: reyestr.court.gov.ua