Суд: Софіївський районний суд Дніпропетровської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами та рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння
Дата: 22 березня 2026 р.
Справа: №193/333/26
Суддя: Кравченко Н. О.
ЄУН 193/333/26
Провадження № 3/193/146/26
П О С Т А Н О В А
іменем України
23 березня 2026 року сел. Софіївка
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кравченко Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої та зареєстрованою за адресою - нечитабельно, РНОКПП: невідомий,
про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 156 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
Постановою судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 10 березня 2026 року матеріали вказаної адміністративної справи було повернуто до ВП №9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, для належного оформлення.
19.03.2026 вказані матеріали повторно надійшли до Софіївського районного суду Дніпропетровської області від ВП № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, але порушення, які були зазначені в постанові суду, не усунуто взагалі.
При оформленні матеріалів адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 , було допущено порушення ст. 256 КУпАП, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 872864 від 27.02.2026 року заповнений не розбірливим почерком (не можливо прочитати), пояснення ОСОБА_1 записані нерозбірливо, що перешкоджає суду розглянути його у відповідності до вимог КУпАП, повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та додатках до нього.
Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення.
Зважаючи на викладене, матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП, підлягає поверненню для усунення порушень, допущених при складенні протоколу про адміністративне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 245, 251, 252, 256, 268, 277, 278, 283-285 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Повернути до ВП №9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.О.Кравченко
Оригінал: reyestr.court.gov.ua