Рішення від 23 березня 2026 р. у справі №335/12711/25 — Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №335/12711/25

провадження №2/176/1144/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Крамар О.М.,

з участю секретаря судових засідань Рубцової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, в приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

18.02.2026 року, за підсудністю, на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 19 вересня 1998 року між позивачем та відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Великоновосілківського районного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 42.

У сторін від шлюбу є спільні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у сторін відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння.

Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного.

З відповідачем спільного господарства не ведуть.

Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе.

Вже тривалий проміжок часу кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами.

Фактично сім`я припинила своє існування, а шлюб має лише формальний характер.

Вважає, що їх з відповідачем шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Позивач просить після розірвання шлюбу залишити прізвище без змін « ОСОБА_5 ».

Ухвалою судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2026 року у справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 08 год. 15 хв. 10 березня 2026 року в приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

Позивач ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, про причини свого неприбуття суд не повідомила.

03.03.2026 р. на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області повернувся конверт з поштовим відправленням з позначкою «адресат відсутній», що вважається позивач ОСОБА_1 належним чином повідомлена про розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення про виклик особи зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, на офіційному сайті Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, в судове засідання не прибув, заперечень щодо розірвання шлюбу, не надав. Відзив на позов не надав.

26.02.2026 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області повернувся конверт з поштовим відправленням з відміткою «Укрпошта» від 20.02.2026 р. «територія окупована тимчасово не обслуговується».

Судовий розгляд призначений на 08 год. 00 хв. 24 березня 2026 року.

Позивач ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, шляхом доставлення повідомлення у додаток "Viber" на номер телефону НОМЕР_1 , в судове засідання не прибула.

12.03.2026 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 , де позивач просить суд провести розгляд справи за відсутності позивача. Позовні вимоги підпримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення про виклик особи зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, на офіційному сайті Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, в судове засідання не прибув, заперечень щодо розірвання шлюбу, не надав. Відзив на позов не надав.

19.03.2026 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 , де позивач просить суд провести розгляд справи за відсутності позивача. Позовні вимоги підпримує в повному обсязі.

Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності учасників справи, які повідомлені належним чином про день, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом безспірно встановлено, що сторони, перебувають у шлюбі, зареєстрованому 19 вересня 1998 року відділом реєстрації актів цивільного стану Великоновосілківського районного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 42, що підтверджується копією повторно виданого свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_2 /а. с. 8/.

Відповідно до копії паспорту громадянина України НОМЕР_3 виданого Великоновосілківським РВУМВС України в Донецькій області 05.08.2002 р., посвідчена особа позивача ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Новий Комар Великоновосілківського району Донецької області, 17.07.2020 р. місце проживання знято з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 /а. с. 4 -5/.

Відповідно до копії дубліката картки фізичної особи - платника податків, виданої Великоновосілківською ДПІ Донецької області 13.05.2008 р., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , одержала ідентифікаційний номер НОМЕР_4 /а. с. 6/.

Відповідно до копії довідки від 20.10.2022 № 2304-5002255345 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася у селі Новий Комар Великоновосілківського району Донецької області, паспорт НОМЕР_3 виданий Великоновосілківським РВУМВС України в Донецькій області 05.08.2002 р., зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання/перебування як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_3 /а.с. 7/.

Так як сторони припинивши шлюбні стосунки поновлювати їх наміру не мають, позивач у своєму позові наполягає на розірванні шлюбу, відповідач своїх заперечень щодо розірвання шлюбу не надав, а тому є всі підстави вважати, що їхня сім`я розпалася остаточно та зберегти її не представляється можливим.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Відповідно до ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Судом встановлено, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін, збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача.

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У позовній вимозі позивача про залишення без змін прізвища « ОСОБА_5 » після розірвання шлюбу - задовольнити.

Згідно гідно зі ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Зміна шлюбного прізвища на дошлюбне або залишення на шлюбному прізвище залежить виключно від волевиявлення особи, яка змінила своє дошлюбне прізвище на шлюбне. Згода чи дозвіл колишнього чоловіка/дружини на це не потрібні.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та ст. 141 ЦПК України із відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачений нею судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.(одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок), що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції № 53659946 від 24.12.2025 р. /а. с. 3/.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 105, 109, 110, 112 Сімейного кодексу України, та згідно ст.ст. 4, 12, 13, 76-80, 81, 247, 258-259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 19 вересня 1998 року відділом реєстрації актів цивільного стану Великоновосілківського районного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 42 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомо, паспорт НОМЕР_5 виданий Великоновосілківським РВ УМВС України в Донецькій області 24.07.1995 р., місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання/перебування як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_3 , сплачений нею судовий збір у розмірі 1 211,20 грн. 20 коп. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

Позовні вимоги позивача ОСОБА_1 про залишення прізвища « ОСОБА_5 » після розірвання шлюбу - задовольнити.

Залишити позивачу ОСОБА_1 після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_5 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 24.03.2026 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання/перебування як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомо, паспорт НОМЕР_5 виданий Великоновосілківським РВ УМВС України в Донецькій області 24.07.1995 р.,місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя