Рішення від 22 березня 2026 р. у справі №210/7282/25 — Металургійний районний суд міста Кривого Рогу

МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

Справа № 210/7282/25

Провадження № 2-о/210/24/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 березня 2026 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Сільченко В. Є.

при секретарі судового засідання Шепети В.О.

за участі:

представника заявника ОСОБА_1

свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_4 , заінтересована особа: територіальна громада м. Кривого Рогу в особі виконавчого комітету Металургійної районної у місті Кривому Розі ради про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 .

Факт родинних відносин із заявником підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану від 11.06.1974 року, згідно вмісту якого батьком ОСОБА_4 є ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер брат ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . За життя ОСОБА_6 володів житловим будинком з господарськими спорудами, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

14 серпня 2025 року заявниця звернулася до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті дядька ОСОБА_6 . Однак, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , як між рідними братами.

Необхідність встановлення факту родинних відносин пояснюється тим, що у виданому повторно 22.07.1953 року свідоцтві про народження ОСОБА_5 у графі «мати» вказано « ОСОБА_7 ». Водночас у свідоцтві про народження померлого ОСОБА_6 виданому 26.03.1959 року, у графі «мати» вказано « ОСОБА_8 », що не дає нотаріусу можливості встановити, що померлий ОСОБА_6 та ОСОБА_5 є рідними братами.

На сьогоднішній день, заявник не має можливості належним чином оформити спадщину після смерті свого дядька, у зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини між нею, ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між рідними племінницею та дядьком, внаслідок відсутності відомостей про народження ОСОБА_5 та зміни прізвища ОСОБА_7 на « ОСОБА_10 ».

Таким чином, відсутність факту родинних відносин ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як рідними племінницею та дядьком пояснюється відсутністю в архівній установі актового запису про шлюб матері ОСОБА_6 та ОСОБА_5 – Грицишиної/ ОСОБА_8 , через що у позасудовому порядку неможливо встановити, що вони були рідними братами.

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю та просив суд задовольнити.

Свідок ОСОБА_2 у суді пояснила, що знає заявницю як свою сусідку по під`їзду. Також їй був відомий батько заявниці, який проживав у цьому під`їзді приблизно з 1970 року. ОСОБА_6 вона знає як рідного брата ОСОБА_11 по матері, оскільки знайома з ними з дитинства. За її словами, вони безсумнівно є рідними братами, хоча відповідних документів вона не бачила, однак завжди сприймала їх як близьких родичів, які постійно були разом.

Свідок ОСОБА_3 пояснила, що знає ОСОБА_4 як племінницю померлого ОСОБА_6 . Вона зазначила, що у нього був ще один брат, який уже помер. За її словами, вони походять із околиць Тернополя, мають спільну матір, але різних батьків. Свідок тривалий час проживала поруч із ними та може підтвердити, що ОСОБА_6 і ОСОБА_5 є рідними братами.

Представник територіальної громади м. Кривому Розі в особі виконавчого комітету Металургійної районної у місті Кривому Розі ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши думку представника заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що в свідоцтві про народження заявниці ОСОБА_4 батьком вказано ОСОБА_5 (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5 у графі «мати» вказано ОСОБА_7 (а.с. 9).

ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, від 23 липня 2011 року (а.с. 11).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_6 в графі «мати» вказано ОСОБА_8 (а.с. 12).

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Департаментом адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради від 21 листопада 2024 року (а.с. 13).

У свідоцтві про народження сестри ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі «мати» вказано ОСОБА_8 (а.с. 14).

У нотаріально посвідченій заяві ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказано, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , дійсно був рідним братом ОСОБА_5 (по материнській лінії) ІНФОРМАЦІЯ_6 . Заяву засвідчено секретарем Ямпільської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, реєстровий №95 від 15 серпня 2025 року (а.с. 15).

Зі змісту військового квитка НОМЕР_3 , виданого 09.12.1964 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , згідно розділу 12 «Склад сім`ї» зазначена матір ОСОБА_14 , 1921 року народження (а.с. 10).

Крім того, допитані свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , також підтвердили той факт, що ОСОБА_5 є братом по материній лінії ОСОБА_6 . А натомість заявниця ОСОБА_4 є племінницею ОСОБА_6 .

З урахуванням вищенаведеного та зважаючи на те, що показання свідків не протирічать іншим зібраним по справі доказам, суд оцінює вказані показання як достовірні.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Згідно роз`яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5«Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Суд зазначає, що під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Таким чином, родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).

В постанові Верховного Суду від 30 липня 2018 року у справі №737/120/18 зазначено про те, що в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровно спорідненими родичами.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, вивчивши надані суду докази на обґрунтування заявлених вимог, повно та всебічно дослідивши надані заявником документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, заявлені заявником, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту є обґрунтованою та підтверджена належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 13, 81, 264, 265, 268, 293, 315, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 , заінтересована особа: територіальна громада м. Кривого Рогу в особі виконавчого комітету Металургійної районної у місті Кривому Розі ради про встановлення факту родинних відносин – задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , та ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між рідними племінницею та дядьком.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду складено та підписано 23 березня 2026 року.

Суддя: В. Є. Сільченко