Рішення від 22 березня 2026 р. у справі №359/8462/25 — Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/8462/25

Провадження №2/359/720/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Козачук А.Р.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову.

1.1. В липні 2025 року ТОВ «Іннова Фінанс» звернувся до суду з вказаним позовом та посилається на те, що 28 грудня 2024 року позивач уклав з ОСОБА_1 кредитний договір №6501781224, за яким ТОВ «Іннова Фінанс» надав кредит в розмірі 9000 гривень 00 копійок, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користу-вання ним. У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не виконав грошові зобов`язання, у нього виник борг за кредитним договором в розмірі 22320 гривень 00 копійок. Відповідач ухиляється від добровільного повернення вказаного боргу. Тому ТОВ «Іннова Фінанс» просить суд стягнути з ОСОБА_1 борг за кредитним договором №6501781224 від 28 грудня 2024 року в розмірі 22320 гривень 00 копійок.

1.2. ОСОБА_1 не з`явився у судове засідання. Він у встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду цивільної справи, що підтверджується відповід-ною судовою кореспонденцією (а.с.121, 124-125). Відповідач обмежився поданням відзиву (а.с.105-113), в якому він не визнає позов та просить суд відмовити в його задоволенні.

2. Інформація про рух цивільної справи.

2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 липня 2025 року (а.с.98) вбачається, що цивільну справу за позовом ТОВ «Іннова Фінанс» було розподілено судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О.

2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суд від 4 серпня 2025 року (а.с.101-102) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

3.1. 28 грудня 2024 року ТОВ «Іннова Фінанс» уклав з відповідачем кредитний договір №6501781224 (а.с.67-91), за яким позивач зобов`язався надати кредит в розмірі 9000 гривень 00 копійок, а ОСОБА_1 зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним.

3.2. В той же день ТОВ «Іннова Фінанс» надав відповідачу кредит в розмірі 9000 гривень 00 копійок. Це підтверджується копією квитанції до платіжної інструкції №20085-1354-176613033 від 28 грудня 2024 року (а.с.29) та копією листа генерального директора ТОВ «ФК «Контрактовий дім» №7/12524 від 1 липня 2025 року (а.с.30).

3.3. Спірні правовідносини регулюються главою 48 «Виконання зобов`язання» та главою 51 «Правові наслідки порушення зобов`язання. Відповідальність за порушення зобов`язання» розділу І «Загальні положення про зобов`язання», а також главою 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» підрозділу 1 «Договірні зобов`язання» розділу ІІІ «Окремі види зобов`язань» книги п`ятої «Зобов`язальне право» ЦК України.

4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

4.1. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

4.2. Згідно з ч.2 ст.10561 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

4.3. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином з дотриманням умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – з дотриманням звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

4.4. Згідно з ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання чи виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

4.5. Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

4.6. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

5.1. Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України ОСОБА_1 не подав жодного доказу на підтвердження належного виконання грошових зобов`язань за кредитним договором №6501781224 від 28 грудня 2024 року. Тому у відповідача виник борг по поверненню кредиту в розмірі 9000 гривень 00 копійок та борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 13320 гривень 00 копійок. Загальний розмір боргу за кредитним договором склав 22320 гривень 00 копійок (9000,00 + 13320,00). Ці обставини підтверджуються приєднаним до позову письмовим розрахунком (а.с.46-50).

5.2. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що станом на день ухвалення рішення суду ОСОБА_1 хоча б частково повернув вказаний борг.

5.3. З огляду на це суд вважає, що з відповідача на користь ТОВ «Іннова Фінанс» належить стягнути борг за кредитним договором №6501781224 від 28 грудня 2024 року в розмірі 22320 гривень 00 копійок.

6. Розподіл судових витрат.

6.1. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

6.2. ТОВ «Іннова Фінанс» сплатив судовий збір в розмірі 2422 гривень 40 копійок. Ця обставина підтверджується платіжною інструкцією №122 від 8 липня 2025 року (а.с.12). Пред`явлений позов задоволений в повному обсязі.

6.3. З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 2422 гривень 40 копійок.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.ст.263-265, ч.1 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» борг за кредитним договором №6501781224 від 28 грудня 2024 року в розмірі 22320 гривень 00 копійок та витрати на оплату судового збору в розмірі 2422 гривень 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець