Постанова від 22 березня 2026 р. у справі №279/3491/25 — Житомирський апеляційний суд

Суд: Житомирський апеляційний суд

Інстанція: Апеляційна

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: про визнання батьківства

Дата: 22 березня 2026 р.

Справа: №279/3491/25

Суддя: Павицька Т. М.

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №279/3491/25 Головуючий у 1-й інст. Волкова Н. Я.

Категорія 60 Доповідач Павицька Т. М.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого Павицької Т.М.,

суддів Борисюка Р.М., Шевчук А.М.,

за участю секретаря судового засідання Трикиши Ю.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу №279/3491/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Коростенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства та стягнення аліментів, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 – ОСОБА_3 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22 січня 2026 року, ухвалене під головуванням судді Волкової Н.Я. у м. Коростені,

в с т а н о в и в :

У червні 2025 року ОСОБА_1 просила визнати ОСОБА_2 батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язати третю особу внести зміни до актового запису №750 від 16.12.2014 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягувати з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку, та інших доходів щомісячно та стягнути з відповідача судові витрати. Позов обґрунтовано тим, що сторони в період часу з грудня 2013 року по лютий 2015 року перебували в близьких відносинах та проживали разом, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, фактично виконували права та обов`язки подружжя, а тому перебували у фактичних шлюбних відносинах. За час близьких відносин у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Запис про дитину було проведено у порядку ч.1 ст.135 СК України. Добровільно відповідач не бажав і не бажає записувати себе батьком сина.

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22 січня 2026 року позовні вимоги задоволено. Визнано ОСОБА_2 батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про народження №750 від 16.12.2014 року, вчинений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коростеню реєстраційної служби Коростенського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області). Внесено зміни в актовий запис №750 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинений 16.12.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коростеню реєстраційної служби Коростенського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області, та вказати в графі "батько" - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_1 . Щомісячно стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини заробітку (доходу), але не менше 50 (п`ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дати набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття. Допустити негайне виконання рішення в межах місячного платежу. Стягнуто з ОСОБА_2 1211,20 грн судового збору.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 – ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу у якій просить його змінити в частині початкової дати стягнення аліментів, а саме з дня пред`явлення позову - з 05.06.2026 року. На обґрунтування доводів апеляційної скарги вказує, що судом не було враховано ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Рішення суду першої інстанції оскаржується в частині визначення дати, з якої необхідно стягувати аліменти, тому в іншій частині на законність та обґрунтованість судом не перевіряється.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до суд першої інстанції із вимогами про встановлення батьківства та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Судом першої інстанції вирішено стягнути аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини заробітку (доходу), але не менше 50 (п`ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дати набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Разом з тим, судом першої інстанції помилково вирішено стягувати аліменти починаючи з дати набрання рішенням законної сили.

Вбачається, що ОСОБА_1 просила стягувати аліменти з 05 червня 2025 року, відтак, відповідно до ст. 191 СК України, стягнення аліментів необхідно починати із дня пред`явлення ОСОБА_1 позову до суду.

Отже, рішення суду першої інстанції в частині визначення дати, з якої необхідно стягувати аліменти підлягає зміні, вказавши: починаючи стягнення аліментів з дня пред`явлення позову, а саме з 05 червня 2025 року та до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення є: 1) неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; 3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; 4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Керуючись статтями 367, 368, 374, 376, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 – ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22 січня 2026 року змінити в частині дати стягнення аліментів, зазначивши- починаючи стягнення аліментів з 05 червня 2025 року та до досягнення дитиною повноліття.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Т.М. Павицька

Судді Р.М. Борисюк

А.М. Шевчук

Оригінал: reyestr.court.gov.ua