Постанова від 18 березня 2026 р. у справі №761/35225/25 — Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/35225/25

Провадження № 3/761/123/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 422348 від 13 серпня 2025 року, згідно якого 13 серпня 2025 року о 20 год. 47 хв. водій ОСОБА_2 , керуючи електроскутером АІМА XIOMA U1 по вул. Хрещатик перед поворотом праворуч на вул. Богдана Хмельницького не зайняв відповідне праве положення на проїздній частині та скоїв зіткнення з автомобілем "Ford Kuga", н.з. НОМЕР_1 , який рухався в зустрічному напрямку на вул. Б. Хмельницького. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Таким чином, ОСОБА_2 порушив п. 10.4 ПДР, тобто здійснив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Розпорядженням керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва Зборщік А.О. №01-08-124 від 11 лютого 2026 року призначено повторний автоматичний розподіл справи №761/35225/25.

Протоколом автоматизованого розподілу справ від 11 лютого 2026 року матеріали справи передані на розгляд судді Фролової І.В.

ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про доведеність вини останнього у вчиненому правопорушенні.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, та матеріалами справи.

Згідно з п. 10.4 ПДР перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Проте, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що правопорушення у відповідності до протоколу про вчинення адміністративного правопорушення серії ЕПР1 №422348 від 13 серпня 2025 року було вчинено 13 серпня 2025 року, а матеріали справи розподілені на суддю Фролову І.В. 11 лютого 2026 року, суд доходить до висновку, що з часу вчинення правопорушення минув тримісячний строк накладення стягнення, у зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: