Рішення від 15 березня 2026 р. у справі №755/21628/24 — Дніпровський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №:755/21628/24

Провадження №: 2-о/755/159/26

"16" березня 2026 р. Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючого: судді Гончарука В.П.

присяжних: Компанієць О.В.

Сорокопуд В.О.,

за участю секретарів Печуркіної Я.А., Оніщука Р.О.

заявника ОСОБА_1.

представника органу опіки та піклування Березанський О.І.

захисника Козлюка М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною та встановлення опіки та призначення опікуна, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання свого рідного дятька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановлення над ним опіки та призначення його опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Вимоги заяви мотивовано тим, що заявник ОСОБА_1 є рідним племінником ОСОБА_2 , у останнього крім нього та його матері ОСОБА_3 не має.

ОСОБА_3 в силу похилого віку не може здійснювати догляд за своїм братом.

ОСОБА_2 страждає на психічні захворювання внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними не здатний самостійно себе обслуговувати, потребує стороннього догляду, його необхідно визнати недієздатним та призначити опікуна.

Заявник вказує, що на даний час має можливість дбати про свого дятька, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його належним доглядом та лікуванням.

В рамках розгляду справи ухвалою суду від 8 травня 2025 року у справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, витребувано необхідну для проведення експертизи медичну інформацію.

В судовому засіданні заявник підтримав свою заяву в повному обсязі та просив її задовольнити з обставин викладених вище.

Представник Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації в судовому засіданні підтримав заяву ОСОБА_4 , з врахуванням висновку експертизи, а також підтримав подання Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації №49-82 від 1 липня 2025 р.

Адвокат підтримав заяву ОСОБА_1 з врахуванням висновку експертизи та подання Органу опіки і піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації від 01.07.2025 р. за №49-82.

Суд заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно встановивши обставини справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є рідним племінником ОСОБА_2 .

Рішенням Подільського районного суду м.Києва від 10 липня 2019 р. ОСОБА_2 вже було визнано недієздатним строком на 2 роки, але після спливу вказаного строку з клопотанням про продовження строку його дії до суду звернення не було.

ОСОБА_3 є рідною сестрою ОСОБА_2 , але в силу похилого віку та захворювань не може здійснювати догляд за своїм братом.

Крім заявника та ОСОБА_3 інших родичів у ОСОБА_2 які б могли здійснювати догляд за останнім не має.

ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

За змістом подання Органу опіки і піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації від 01.07.2025 р. за №49-82, орган опіки та піклування просить суд призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання його рішенням Дніпровського районного суду м. Києва недієздатною особою.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №1098 від 28 липня 2025 року, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - «Шизофренію параноїдної форми , безперервний тип перебігу. Виражений апато-дисоціативним дефект » (F 20.00 МКХ-10 перегляду).

ОСОБА_2 за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Ураховуючи наявні в матеріалах справи докази, які містять, зокрема, і висновки судового експерта про те, що ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог заяви щодо визнання особи недієздатною.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

За змістом ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Також статтею 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до положень ст.ст. 62, 63 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Враховуючи викладені норми чинного законодавства України та встановлені судом відповідні їм обставини справи, а також з огляду на наявність подання Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, над визнаною судом недієздатною ОСОБА_2 має бути встановлена опіка та призначений опікун - ОСОБА_1 , який є племінником особи визнаної недієздатною.

Також відповідно до вимог ч.6, 7 ст.300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 295-300, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 39, 41, 60, 62, 63 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним строком на 2 ( два ) роки з дня вступу судового рішення в законну силу.

Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Повний текст судового рішення складено 16.03.2026 р.

Головуючий суддя:

Присяжні: 1: 2: