Суд: Дарницький районний суд міста Києва
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Дрібне викрадення чужого майна
Дата: 19 березня 2026 р.
Справа: №753/3950/26
Суддя: Скуба А. В.
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3950/26
провадження № 3/753/1709/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" березня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Скуба А.В. розглядаючи матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
У С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 07 лютого 2026 року о 10 год 00 хв, ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині "Аврора", який розташований за адресою: вул. Геннадія Афанасьєва, 13а у м. Києві, вчинила дрібне викрадення чужого майна, а саме: капсули д/прання «Ariel» все-в-1 Колор 18,2гх12шт/уп в кількості 1 шт на загальну вартість 249 грн 17 копбез ПДВ, капсули д/прання «Ariel» все-в-1 Колор 18,2гх22шт/уп в кількості 7 шт на загальну вартість 2619 грн 17 копбез ПДВ, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про причини свого неприбуття суду не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.
Крім того, до останньої було застосовано привід в судове засідання, однак за результатами виконання постанови суду від 06.03.2026 року, було скеровано рапорт ДОП СДОП ВП Дарницького УП ГУНП в м. Києві, лейтенанта поліції Поремської А. про неможливість здійснити привід ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 20.03.2026 року, оскільки за відомим місцем проживання остання була відсутня, сусіди від спілкування та надання письмових пояснень категорично відмовились.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи, зокрема за ст. 51 КУпАП, присутність особи яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.
Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 на виклик до суду не з`явилася, постанова про її примусовий привід до суду не виконана, а її участь у судовому засіданні є обов`язковою, суд не має можливості розглянути справу про адмініністративне правопорушення по суті та приходить до висновку про необхідність її повернення до Дарницького УП ГУНП в м. Києві для дооформлення.
При дооформленні матеріалів слід забезпечити участь ОСОБА_1 в судове засіданні.
Керуючись ст.ст. 40-1, 173, ч. 2, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Матеріали справи відносно ОСОБА_1 повернути до Дарницького УП ГУНП в м. Києві для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
Оригінал: reyestr.court.gov.ua