Постанова від 22 березня 2026 р. у справі №752/7373/26 — Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/7373/26

Провадження №: 3/752/2918/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Голосіївського УП ГУНП у м. Києві відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код відсутній, громадянина України, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 19.03.202 року близько 17 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176, в приміщенні ТРЦ «Оушен Плаза» у громадському місці вчинив дрібне хуліганство, а саме: нецензурно висловлювався та кинув стілець в бік громадян, чим порушив громадський порядок, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав. Вказав, що дійсно в той день в ході конфлікту з охоронцем ТРЦ «Оушен Плаза» почав висловлюватись нецензурною лайкою та кинув стілець на фудкорті. Адміністратори/охоронці зони фудкорт і кінотеатру почали ображати словесно і фізично його знайому дівчину, і це стало причиною його поведінки. Зазначив, що така ситуація з ним вперше і він шкодує, що так сталось, поросив вибачення у потерпілих.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки його вина підтверджується зібраними у справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №743443 від 19.03.2026 року, рапортом та поясненнями.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Разом з цим, враховуючи характер правопорушення, та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, негативних наслідків від правопорушення не настало, тому суд вважає за доцільне звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, за малозначністю скоєного адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням, а справу закрити.

Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.В. Бондаренко