Постанова від 22 березня 2026 р. у справі №752/5181/26 — Голосіївський районний суд міста Києва

Суд: Голосіївський районний суд міста Києва

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування

Дата: 22 березня 2026 р.

Справа: №752/5181/26

Суддя: Бондаренко Г. В.

Справа № 752/5181/26

Провадження №: 3/752/2431/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції ДПП у м. Києві про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код не відомий, громадянина України, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 21.02.2026 року близько 18 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно дружини ОСОБА_3 , а саме: ображав, штовхав, принижував, бив полотенцем та хапав за одяг без нанесення тілесних ушкоджень, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судових засіданнях, які були призначені на 03.03.2026 року, 20.03.2026 року вину категорично не визнавав. Вважав, що дружина та донька оговорюють його. В судове засідання, яке було призначено на 23.03.2026 року, до суду не з`явився, про дату та час повідомлений належним чином.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні, яке було призначено на 23.03.2026 року вказала, що в той день 21.02.2026 року її чоловік прийшов в стані сильного алкогольного сп`яніння та почав ображати її, принижувати. Також вказала, що нещодано її прооперували і на той момент, коли вона була після операції, ОСОБА_1 вдарив її полотенцем та хапав за одяг.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Зазначила, що її мати була після операції, а поведінка батька в такому випадку недопустима, у зв`язку з чим вона і викликала поліцію в той день, після того як їй зателефонувала мати.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, оскільки його вина підтверджується зібраними у справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №743328 від 21.02.2026 року, рапортами, заявою, поясненнями потерпілої та свідка, які надані як на місці складення протоколу, так і в судовому засіданні та формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 21.02.2026 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності притягувався за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, однак висновків для себе не зробив і знову вчинив умисне та грубе правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції, передбаченої ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, враховуючи обставини вчинення правопорушення між чоловіком та дружиною, а також з метою комплексного підходу до вирішення проблем насильства, на підставі ст. 283 КУпАП, суддя вважає за необхідне направити ОСОБА_1 до закладу, який проводить індивідуальну роботу з особами, які скоїли насильство в сім`ї, а саме: Центру у справах сім`ї та жінок «Родинний дім» Голосіївського району, для проходження програми для кривдників на строк 3 місяці.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 665,60 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя

постановив:

визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Строк стягнення обчислювати з моменту фактичного затримання ОСОБА_2 .

Направити ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до «Центру у справах сім`ї та жінок «Родинний дім» Голосіївського району м. Києва, який розташований за адресою: м. Київ, пр-т. Науки 18, для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.В. Бондаренко

Оригінал: reyestr.court.gov.ua