Рішення від 22 березня 2026 р. у справі №710/1436/25 — Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/1436/25 Провадження № 2/710/128/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2026 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого – судді Сивоконя С.С.,

за участі секретаря судових засідань – Шпиці О.Е.,

представника позивачки – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

23.09.2025 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла згадана позовна заява, в якій позивачка просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку кадастровий номер 7125785200:04:005:0123, площею 2,59 га, яка розташована в межах Матусівської сільської ради, Звенигородського (Шполянського) району, Черкаської області, що належала ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Аргументи учасників справи.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач після смерті батька прийняла спадщину, а також прийняли відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Спадкоємиця за заповітом ОСОБА_5 спадщину не прийняла, що підтверджено рішеннями Апеляційного суду Черкаської області від 01.11.2016 та 23.11.2017, які мають преюдиційне значення для даної справи. За життя спадкодавцю належала земельна ділянка з кадастровим номером 7125785200:04:005:0123, площею 2,59 га на підставі Державного акту серії ЧР №028976 від 15.10.2003. Однак, звернувшись до нотаріальної контори, позивач отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю документа, який підтверджує право власності на земельну ділянку та не наданий доказ про родинний зв`язок із спадкодавцем. Враховуючи неможливість оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, позивач вимушена звернутися до суду для захисту своїх майнових прав.

Заяви (клопотання) учасників справи.

Представник позивачки ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, позов підтримав та просив задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до суду не з`явилися, подали заяви про визнання позову та розгляд справи без їхньої участі.

Відповідачка ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, зазначила, що позовні вимоги не визнає у повному обсязі.

Крім того, відповідачкою ОСОБА_5 було до суду подано відзив на позовну заяву у якому просить повністю відмовити у задоволенні позову. Свої заперечення вона обґрунтовує тим, що є спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_6 . Вона вказує, що позивачка ОСОБА_2 на момент смерті спадкодавця з ним спільно не проживала і не була зареєстрована за його адресою, що підтверджується відповідною довідкою місцевої ради. Оскільки позивачка не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у становлений шестимісячний строк, відповідачка вважає, що та втратила право на спадкування. На думку відповідачки, позовні вимоги є безпідставними, оскільки позивачка фактично не прийняла спадщину.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області 20.10.2025 відкрито провадження у справі та витребувано від Шполянської державної нотаріальної контори належним чином засвідчені копії спадкових справ: №169/2013 (після смерті ОСОБА_6 ), №137/2016 (після смерті ОСОБА_7 ). Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області 18.02.2026 було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Заходи забезпечення позову не застосовувались.

Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд встановив наступне.

За відомостями копії звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки з кадастровим номером 7125785200:04:005:0123, площею 2,59, власником якої є ОСОБА_6 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ринкова вартість становить 201000,00 грн (а.с.6-19).

Згідно із копії Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЧР №028976 від 15.10.2003 ОСОБА_6 належала земельна ділянка з кадастровим номером 7125785200:04:005:0123, площею 2,59 га (а.с.22, 36).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом зареєстрованого в реєстрі №1348 державним нотаріусом Шполянської державної нотаріальної контори Курінним В.В., спадкоємцем зазначеного у заповіті майна ОСОБА_7 , 1941 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.29).

Згідно із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.30).

За відомостями витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00017108969 від 16.09.2016 між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 було укладено шлюб 05 серпня 1986 року, після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_10 ». 15 березня 1991 року шлюб між подружжям було розірвано (а.с.32-32 зворот).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Шполянського районного управління юстиції Черкаської області від 21 листопада 2000 року, між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 укладено шлюб, актовий запис №100. Прізвище дружини після одруження: « ОСОБА_13 » (а.с.33).

Згідно із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області 10 січня 2013 року, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Шпола, Черкаської області (а.с.34).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.38).

Згідно із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області 19 лютого 2016 року, ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Шпола, Черкаської області (а.с.39).

Відповідно до заповіту від 04 серпня 2010 року посвідченого секретарем Матусівської сільської ради Шполянського району Черкаської області Броварською Л.П., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , заповів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , земельну ділянку площею 2,59 га, що знаходиться в межах Матусівської сільської ради та належала на підставі державного акту на земельну ділянку серії ЧР №028976 виданого Шполянською районною державною адміністрацією (а.с.40).

Постановою державного нотаріуса Шполянської державної нотаріальної контори Курінного В.В. від 22.07.2025 ОСОБА_2 відмовлено у видачі їй за законом свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_6 на земельну ділянку 2,59 га, що знаходиться у межах Матусівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області у зв`язку з відсутністю документа, який підтверджує право власності на земельну ділянку та не наданий доказ про родинний зв`язок із спадкодавцем (а.с.43).

Згідно підтвердження голови вуличного комітету Терещенко Н.А., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 був зареєстрований і проживав за адресою: АДРЕСА_1 і було здійснено його поховання 09.01.2013 ОСОБА_2 (а.с.44).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Шполянської міської ради ОТГ № 8525 від 18.07.2025, ОСОБА_6 , 1932 року народження, постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 23.10.2012 по дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . На час його смерті разом з ним постійно проживали та зареєстровані: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с.45).

Рішенням Апеляційного суду Черкаської області від 01 листопада 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 10 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання права власності скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено (а.с.46-47).

Рішенням Апеляційного суду Черкаської області від 23 листопада 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 02 жовтня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини скасовано та у задоволенні позовних вимог відмовлено (а.с.48-49).

Постановою Першої судової палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 28.02.2018 справа №710/1397/16-ц рішення апеляційного суду Черкаської області від 23 листопада 2017 року залишено без змін (а.с.50-53).

Судом досліджено копію матеріалів спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_6 169/2013, ОСОБА_7 137/2016 (а.с.102-139).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.38).

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права.

Згідно до п.3 ст.46 Закону України «Про нотаріат», неподання відомостей та документів на вимогу нотаріуса є підставою для відкладення, зупинення вчинення нотаріальної дії або відмови у її вчиненні.

Згідно ст.49 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо: вчинення такої дії суперечить законодавству України; не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії; дія підлягає вчиненню іншим нотаріусом або посадовою особою, яка вчиняє нотаріальні дії; є сумніви у тому, що фізична особа, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії, усвідомлює значення, зміст, правові наслідки цієї дії або ця особа діє під впливом насильства; з проханням про вчинення нотаріальної дії звернулась особа, яка в установленому порядку визнана недієздатною, або уповноважений представник не має необхідних повноважень; правочин, що укладається від імені юридичної особи, суперечить цілям, зазначеним у їх статуті чи положенні, або виходить за межі їх діяльності; особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії, не внесла плату за її вчинення; особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії, не внесла встановлені законодавством платежі, пов`язані з її вчиненням; в інших випадках, передбачених законом.

Нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, не приймає для вчинення нотаріальних дій документи, якщо вони не відповідають вимогам, встановленим у статті 47 цього Закону, або містять відомості, передбачені частиною третьою статті 47 цього Закону. Нотаріусу або посадовій особі, яка вчиняє нотаріальні дії, забороняється безпідставно відмовляти у вчиненні нотаріальної дії. На вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов`язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову.

Згідно п.4.15 Глави 10 розділу ІІ «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 зареєстровано в Міністерстві юстиції України від 22.02.2012 року за №282/20595, за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Згідно із п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року “Про судову практику у справах про спадкування” у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Пунктом 1 абз.3, Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», акцентовано, на тому, що судам слід звернути увагу на наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Згідно зі ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно із ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Стаття 1218 ЦК України, передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Згідно зі ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно зі статтею 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч.1 ст. 51 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права.

Відповідно до статті 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном (стаття 317 ЦК України).

Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 -1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до абз. 12, 13 п.3.1. листа Вищого Спеціалізованого Суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13, умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема на житловий будинок, іншу споруду.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_6 , спадщину також прийняли відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які визнали позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_5 вважається такою, що спадщину не прийняла так як пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини.

Вказаний факт підтверджується рішенням Апеляційного суду Черкаської області від 23 листопада 2017 року, яким рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 02 жовтня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини скасовано та у задоволенні позовних вимог відмовлено (а.с.48-49).

Постановою Першої судової палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 28.02.2018 справа №710/1397/16-ц рішення апеляційного суду Черкаської області від 23 листопада 2017 року залишено без змін.

Отже, у зв`язку з не прийняттям спадщини спадкоємицею за заповітом ОСОБА_5 право на спадкування земельної ділянки перейшло до спадкоємців за законом, зокрема, позивачки ОСОБА_2 .

Враховуючи принцип пропорційності між застосованим заходом та переслідуваною метою, якою є захист порушених прав позивача в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та статті 1 Першого протоколу до Конвенції, суд вважає, що обмеження позивача у оформленні спадщини буде невиправданим втручанням у його приватну сферу і становитиме для нього надмірний тягар та не забезпечить розумний баланс між інтересами сторін.

Ураховуючи наявні матеріали справи та встановлені обставини, суд вважає, що позивач будь-яким іншим шляхом не зможе захистити своє право, що унеможливить використати механізм визнання права власності на майно.

Обраний позивачем спосіб захисту права - визнання права є ефективним, право позивача підлягає захисту, оскільки іншого порядку захисту права в цьому випадку не існує, тому позов потрібно задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 14, 51 Конституції України, ст. 5, 16, 392, 1216, 1218, 1223, 1297,1298 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 200, 211, 263-265, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_7 , інші відомості про особу суду не відомі, право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку кадастровий номер 7125785200:04:005:0123, площею 2,59 га, яка розташована в межах Матусівської сільської ради, Звенигородського (Шполянського) району, Черкаської області, що належала ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Шполянського

районного суду

Черкаської області С.С. Сивокінь