Рішення від 22 березня 2026 р. у справі №703/491/26 — Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/491/26

2/703/1021/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Ігнатенко Т.В.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

встановив:

27 січня 2026 року ТОВ «Факторинг Партнерс», через систему «Електронний суд», звернулося до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за договорами №1784809 від 22 вересня 2024 року у розмірі 36396 гривень 34 копійки, понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2662 гривні 40 копійок та понесені витрати на правову допомогу у розмірі 13000 гривень 00 копійок.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 22 вересня 2024 року між ТОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 укладено договір №1784809.

Укладення кредитного договору здійснюється сторонами за допомогою ІКС кредитодавця, доступ до якої забезпечується споживачу через веб-сайт або мобільний застосунок «Selfie Credit». Ідентифікація споживача в ІКС товариства здійснюється при вході споживача в особистий кабінет/мобільний застосунок «Selfie Credit» в порядку, передбаченому договором та/або Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки кредитодавцем правильності введення коду, направленого кредитодавцем на номер мобільного телефону споживача, вказаний споживачем при вході (в т.ч. через месенджери), та/або шляхом перевірки правильності введення відповідно пароля входу до особистого кабінету/мобільного застосунку «Selfie Credit».

На умовах, встановлених кредитним договором, кредитодавець надає споживачу кредит у гривні, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

Сума кредиту (загальний розмір) складає 10000 гривень 00 копійок. Тип кредиту – кредит. Строк кредиту 360 днів.

Кредитодавець свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав позичальнику можливість розпоряджатись коштами на умовах та в розмірі, передбачених договором.

Сторони договору також узгодили, що грошові кошти кредиту надаються кредитодавцем у безготівковій формі на рахунок позичальника, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу позичальника.

Сторони домовились, що несуть відповідальність за порушення умов цього договору згідно чинного законодавства України, цього договору, а також, що порушенням умов цього договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом цього договору.

Внесення змін та доповнень до цього договору оформлюється шляхом підписання сторонами додаткових договорів/угод.

Підписанням кредитного договору відповідач підтвердив, що він був ознайомлений з усіма умовами Правил надання коштів та банківських металів у кредит ТОВ «Селфі Кредит», які розміщені на веб-сайті кредитодавця. Приймаючи умови кредитного договору, відповідач підтверджує, що він повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися цих Правил.

Відповідно до умов кредитного договору, позичальник зобов`язався повернути кредит кредитодавцю в строк, передбачений кредитним договором. Проте, своїх зобов`язань з повернення грошових коштів відповідач не виконав, внаслідок чого у позичальника виникла заборгованість.

Підписанням договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма його істотними умовами та йому була надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства.

Таким чином, відповідач здійснив дії, спрямовані на укладення договору шляхом заповнення заяви про надання (отримання) кредиту на сайті, з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору, та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки, на рахунок якої, в подальшому, кредитодавцем було перераховано грошові кошти у розмірі, встановленому договором.

Таким чином, сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення такого договору, на таких умовах шляхом підписання договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Позикодавець зі своєї сторони належним чином виконав свої зобов`язання за договором, надавши позичальнику кредитні кошти в порядку, передбаченому умовами договору, що підтверджується відповідними доказами.

Станом на сьогоднішній день строк повернення грошових коштів за договором наступив, але відповідач не виконує свої зобов`язання, грошові кошти не повертає, проценти за користування коштами не сплачує.

21 липня 2025 року було укладено договір №21-07/25 відповідно до якого ТОВ «Селфі Кредит» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, у тому числі за договором №1784809. Таким чином, ТОВ «Факторинг Партнерс» наділено правом вимоги до відповідача за договором №1784809.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором №1784809 від 22 вересня 2024 року, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 36396 гривень 34 копійки, з яких: 9998 гривень 99 копійок – заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту); 20597 гривень 94 копійки – заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги; 5799 гривень 41 копійка – заборгованість за нарахованими процентами згідно кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості).

За вказаних обставин позивач ТОВ «Факторинг Партнерс» звернулося до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 30 січня 2026 року відкрито провадження у цивільній справі за вищевказаним позовом, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, відповідачу встановлено строк для подачі до суду відзиву на позовну заяву.

Згідно ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Клопотань від учасників справи про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України не надходило.

Відповідач ОСОБА_1 у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву ТОВ «Факторинг Партнерс» до суду не подав, будь-яких клопотань чи заяв про неможливість подання відзиву у встановлений судом строк від відповідача не надходило.

Частиною 8 статті 178 ЦПК України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

За відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами справи. Водночас, суд враховує, що з моменту відкриття провадження у справі сплив достатній строк, для подання всіма учасниками справи своїх доводів, заперечень, відзивів, доказів тощо.

У зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву, зважаючи на те, що позивач не висловив своїх заперечень проти заочного розгляду справи, розгляд справи проведено в порядку заочного розгляду, передбаченого глави 11 ЦПК України, про що судом постановлено ухвалу.

Суд, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно положень статей 3, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей визначених родовими ознаками.

Згідно ч.1 ст.1047 ЦК України, у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, договір позики укладається у письмовій формі незалежно від суми.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Згідно ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму.

Згідно ч.6 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону.

Відповідно до ст.3, 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом, тобто даними в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Згідно ст.3 Закону України «Про електронну комерцію», одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Судом встановлено, що 22 вересня 2024 року між ТОВ «Селфі Кредит» та відповідачем ОСОБА_1 укладено Договір №1784809 про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort», який підписаний відповідачем ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором С295 (а.с.57-65).

Відповідно до п.1.1 зазначеного Договору, на умовах, встановлених договором, товариство надає споживачу кошти у кредит у національні валюті України - гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

Згідно п.1.2 вказаного Договору, сума кредиту (загальний розмір) складає 10000 гривень 00 копійок. Тип кредиту – кредит.

Відповідно до п.1.3 зазначеного Договору, строк кредиту 360 днів.

Згідно п.1.4 вказаного Договору, періодичність платежів зі сплати процентів – кожні 30 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі іменується – Графік платежів), первісна редакція якого наведена в Додатку №1 до цього договору.

Відповідно до п.1.5 зазначеного Договору, тип процентної ставки – фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти в наступному порядку на наступних умовах: п.1.5.1 – стандартна процентна ставка становить 1% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.3 цього договору.

Згідно п.1.6 вказаного Договору, мета отримання кредиту: споживчі (особисті) потреби.

Відповідно до п.1.7 зазначеного Договору, денна процентна ставка на дату укладення договору складає: п.1.7.1 – за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 1% в день.

Згідно п.1.8 вказаного Договору, загальні витрати на дату укладення договору складають: п.1.8.1 – за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 36000 гривень

Відповідно до п.1.9 зазначеного Договору, орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає: п.1.9.1 – за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 2333,95% річних.

Згідно п.1.10 вказаного Договору, орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає: п.1.10.1 – за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 46000 гривень.

Відповідно до п.2.1 зазначеного Договору, кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 .

Згідно п.2.2 вказаного Договору, сума кредиту (його частина) перераховується товариством протягом двох календарних днів з моменту укладення цього договору. Дати надання кредиту: 22 вересня 2024 року або 23 вересня 2024 року.

Відповідно до п.2.4 зазначеного Договору, кредит вважається наданим в день перерахування товариством суми кредиту (загального розміру) за реквізитами, згідно п.2.1 договору.

Згідно п.3.1 вказаного Договору, проценти, що нараховуються за цим договором є платою за користування кредитом. Нарахування процентів за договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод «факт/факт».

Відповідно до п.3.2 зазначеного Договору, до періоду розрахунку процентів включається день надання та день фактичного повернення кредиту, але не включається перша дата сплати процентів, вказана в Графіку платежів. У випадку якщо день надання та день повернення кредиту співпадають, нарахування процентів здійснюється за один день.

Згідно п.5.1 вказаного Договору, сторони домовились, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюватимуться згідно Графіка платежів, крім випадку визначеного в п.5.3 договору.

Відповідно до п.6.1 зазначеного Договору, сторони несуть відповідальність за порушення умов цього договору згідно чинного законодавства України, цього договору.

Згідно п.6.2 вказаного Договору, порушенням умов цього договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушеннями умов, визначених змістом цього договору.

Відповідно до п.7.1 зазначеного Договору, цей договір укладається за допомогою ІКС товариства, доступ до якої забезпечується споживачу через веб-сайт. Електронна ідентифікація споживача в ІКС товариства здійснюється при вході споживача в особистий кабінет, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки товариством правильності введення коду, що є електронним підписом споживача та направлений товариством на номер мобільного телефону споживача, вказаний споживачем при вході/протягом періоду обслуговування в товаристві. Код доступу може також надсилатися з використанням месенджерів (Viber, Telegram, тощо), в тому числі з використанням роботизованого функціоналу таких месенджерів (ботів).

Згідно п.9.1 вказаного Договору, цей договір складено в 2 (двох) оригінальних примірниках українською мовою, по одному для кожної із сторін, що мають однакову юридичну силу.

Згідно п.9.2 зазначеного Договору, договір діє з моменту його підписання електронними підписами сторін і до строку, вказаного в п.1.3 договору (включно), а у випадку, якщо після закінчення вказаного строку, за договором будуть наявні невиконані грошові зобов`язання, договір продовжує діяти до повного виконання споживачем зобов`язань за ним.

Відповідно до п.9.6 зазначеного Договору, підписуючи цей договір, споживач підтверджує, що перед укладенням цього договору йому була в чіткій та зрозумілій формі надана інформація: а) за спеціальною формою (паспорт споживчого кредиту) відповідно до ст.9 Закону України «Про споживче кредитування»; б) вказана в ч.1, 2, 4, 5 ст.7 Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії» та розміщена на веб-сайті; він ознайомлений з Правилами, повністю їх розуміє і приймає (погоджується) з ними.

Як вбачається з Додатку №1 до Договору про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» №1884809 від 22 вересня 2024 року, яким є Графік платежів, що підписаний відповідачем ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором С295, сторони вказаного договору погодили, що відповідач ОСОБА_1 у період з 22 вересня 2024 року по 17 вересня 2025 року сплачує відсотки за користування кредитними коштами, а саме: 22 вересня 2024 року, 21 листопада 2024 року, 21 грудня 2024 року, 20 січня 2025 року, 19 лютого 2025 року, 21 березня 2025 року, 20 квітня 2025 року, 20 травня 2025 року, 19 червня 2025 року 19 липня 2025 року, 18 серпня 2025 року та 17 вересня 2025 року у сумі 3000 гривень 00 копійок у кожну з вказаних дат, а також 17 вересня 2025 року повинен був повернути кредитні кошти в сумі 10000 гривень 00 копійок. Усього: чиста сума кредиту – 46000 гривень 00 копійок, у тому числі: сума кредиту за договором – 10000 гривень, проценти за користування кредитом – 36000 гривень. Реальна річна процентна ставка – 2333,95%, загальна вартість кредиту – 46000 гривні 00 копійок (а.с.89).

Крім того, 22 вересня 2024 року відповідач ОСОБА_1 підписав електронним підписом одноразовим ідентифікатором С295 Інформаційне повідомлення від споживача фінансових послуг, яке є Додатком №2 до договору про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» №1884809 від 22 вересня 2024 року, а також електронним підписом одноразовим ідентифікатором Р504 Паспорт споживчого кредиту, в якому викладені умови надання ТОВ «Слон Кредит» кредиту з урахуванням побажань споживача, яким є ОСОБА_1 (а.с.93, 95-97).

Згідно листа №20250722-713 від 22 липня 2025 року ТОВ «Пейтек», який адресований ТОВ «Селфі Кредит», відповідно до відомостей, що містяться в Реєстрі платіжної інфраструктури ТОВ «Пейтек», є фінансовою установою, що має право на надання платіжних послуг. Відповідно до отриманої ліцензії від Національного банку України (рішення від 29 травня 2023 року №21/990-РК), що переоформлена Національним банком України 24 травня 2024 року (витяг Національного банку України із Державного реєстру фінансових установ про внесення 24 травня 2024 року запису до Державного реєстру фінансових установ про переоформлення ліцензій), товариство надає послуги з переказу коштів без відкриття рахунку. Між товариством та ТОВ «Селфі Кредит» було укладено Договір про надання платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку № НОМЕР_2 від 01 квітня 2024 року. Відповідно до зазначеного договору було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта від ТОВ «Селфі Кредит» на суму 10000 гривень 00 копійок: номер транзакції в системі ТОВ «Пейтек» - c23beb1f-b455-44a4-9e12-2a61b0429366, номер транзакції в системі ТОВ «Селфі Кредит» - 177c81e53bf8e6c44cbd726f61ec921a, Session ID – 027026432286, сайт торговця - http://selfiecredit.com.ua, код авторизації – 571117, банк-еквайр – АТ «ПУМБ», дата і час створення – 2024-09-22 16:50:12, дата і час прийняття в роботу – 2024-09-22 16:50:14, дата і час виконання – 2024-09-22 16:50:15, призначення платежу: зарахування на картку, маска картки НОМЕР_1 (а.с.11).

Відповідно до листа №1784809 від 27 серпня 2025 року ТОВ «Селфі Кредит», який адресований ТОВ «Факторинг Партнерс», ТОВ «Селфі Кредит» надає інформацію щодо даних, які підтверджують зарахування кредитних коштів на банківську картку клієнта: ПІБ Боржника – ОСОБА_1 , РНОКПП – НОМЕР_3 , кредитний договір – 1784809, платіжна система – PayTech, дата транзакції – 22.09.2024, ID транзакції - 177c81e53bf8e6c44cbd726f61ec921a, сума транзакції – 10000 (а.с.12).

Таким чином, ТОВ «Селфі Кредит» у повному обсязі виконало свої зобов`язання за вищевказаним договором, здійснивши переказ грошових коштів відповідачу ОСОБА_1 у сумі, погодженій сторонами у кредитному договорі, на його картковий рахунок, який зазначений у кредитному договорі.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором №1784809 від 22 вересня 2024 року про надання коштів на умовах споживчого кредиту, складеного ТОВ «Селфі Кредит» станом на 21 липня 2025 року, відповідач ОСОБА_1 належним чином свої зобов`язання за вищевказаним договором не виконував та здійснив погашення заборгованості 28 жовтня 2024 року: тіла кредиту у сумі 1 гривня 01 копійка, процентів за користування кредитом у сумі 3600 гривень 00 копійок, штрафних санкцій у сумі 1720 гривень 00 копійок; 23 грудня 2024 року: процентів за користування кредитом у сумі 5599 гривень 00 копійок, штрафних санкцій у сумі 820 гривень 00 копійок, внаслідок чого станом на 21 липня 2025 року мав заборгованість за вказаним кредитним договором у загальній сумі 30596 гривень 93 копійки, з яких: 9998 гривень 99 копійок – заборгованість за кредитом; 20597 гривень 94 копійки – заборгованість за відсотками, які нараховані за період з 22 вересня 2024 року по 21 липня 2025 року (а.с.14-20).

За приписами п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1 ст.513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину.

Нормами ч.1 ст.1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За змістом ч.1 ст.1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно ст.1081 ЦК України, клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

21 липня 2025 року між ТОВ «Селфі Кредит» («Клієнт») та ТОВ «Факторинг Партнерс» («Фактор») укладено договір факторингу №21-07/25 (а.с.22-51).

Згідно п.2.1 вказаного Договору факторингу, у відповідності до умов цього договору, клієнт відступає (передає) фактору права вимоги, а фактор набуває права вимоги від клієнта та сплачує клієнту за відступлення прав вимоги фінансування у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та у строки встановлені цим договором.

Відповідно до п.2.2 зазначеного Договору факторингу, загальний розмір заборгованостей складає 38 056 161 гривня 72 копійки, згідно з Реєстром боржників, який складається сторонами у формі електронного документа.

Згідно п.3.1 вказаного Договору факторингу, оформлення відступлення права вимоги відбувається в такому порядку: п.3.1.1 – права вимоги відступаються (передаються) в розмірі заборгованостей, що зазначений у пункті 2.2 цього договору на дату відступлення з правом подальшого нарахування (отримання) майбутніх процентів, штрафних санкцій, комісій та інших платежів, що передбачені кредитними договорами; п.3.1.2 – для підтвердження наявності та дійсності прав вимоги, клієнт зобов`язується передати фактору документацію в порядку та строки, що передбачені цим договором; п.3.1.3 – право вимоги переходить до фактора після підписання сторонами цього договору, з моменту підписання сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників для друку за формою Друку 5 цього договору, та оплати фактором суми фінансування у строки, передбачені пунктом 4.2 договору, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованостей за кредитними договорами. Разом з правами вимоги фактору переходять всі інші пов`язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав та передбачені цим договором.

Відповідно до п.4.1 зазначеного Договору факторингу, сторони домовились, що фінансування (ціна договору) складає 2 400 344 гривні 00 копійок без ПДВ.

Згідно п.4.2 вказаного Договору факторингу, фактор сплачує клієнту фінансування, шляхом перерахування клієнту грошових коштів у сумі, що зазначена у пункті 4.1 цього договору, на рахунок клієнта, вказаного в розділі 14 цього договору, протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту підписання сторонами цього договору.

21 липня 2025 року клієнтом - ТОВ «Селфі Кредит» та фактором - ТОВ «Факторинг Партнерс» підписано акт приймання-передачі Реєстру Боржників для друку за договором факторингу від 21 липня 2025 року №21-07/25 (а.с.52).

Як вбачається з платіжної інструкції кредитового переказу коштів №539770001 від 21 липня 2025 року, ТОВ «Факторинг Партнерс» перерахувало на рахунок ТОВ «Селфі Кредит» суму коштів у розмірі 2 400 344 гривні 00 копійок, як плату згідно договору факторингу №21-07/25 від 21 липня 2025 року без ПДВ (а.с.90).

Згідно Реєстру боржників для друку до Договору факторингу №21-07/25 від 21 липня 2025 року, ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором №1784809 від 22 вересня 2024 року у загальній сумі 30596 гривень 93 копійки, з яких: 9998 гривень 99 копійок – сума заборгованості за основним зобов`язанням; 20597 гривень 94 копійки – сума заборгованості за нарахованими процентами (а.с.56, 66-67, 69).

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого надана фінансова послуга, а саме надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредит, станом на 08 січня 2026 року, по договору №1784809 від 22 вересня 2024 року, який складений представником ТОВ «Факторинг Партнерс», остання за вказаним договором за період з 22 липня 2025 року по 17 вересня 2025 року донарахувало, за відсотковою ставкою 1%, відсотки за користування кредитом у сумі 5799 гривень 41 копійка, внаслідок чого ОСОБА_1 має заборгованість перед ТОВ «Факторинг Партнерс» за вищевказаним договором в загальній сумі 36396 гривень 34 копійки, з яких: 9998 гривень 99 копійок – заборгованість по тілу кредиту; 26397 гривень 35 копійок – заборгованість за відсотками (а.с.21).

У постанові об`єднаної палати КГС ВС від 02 жовтня 2020 року №911/19/19 зазначено, що суд має з`ясувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується; у разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то суд, з урахуванням конкретних обставин справи, самостійно визначає суми нарахувань, які підлягають стягненню, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання та максимального розміру стягуваних сум нарахувань.

Та обставина, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, не позбавляє позивача обов`язку надати суду належні та допустимі докази щодо розміру заборгованості за відсотками, оскільки саме таким чином діють принципи диспозитивності та змагальності сторін у цивільному процесі.

Так, як вбачається з розрахунку заборгованості за договором №1784809 від 22 вересня 2024 року про надання коштів на умовах споживчого кредиту, складеного ТОВ «Селфі Кредит» станом на 21 липня 2025 року, остання, за неналежне виконання відповідачем ОСОБА_1 умов вказаного кредитного договору, нарахувало штрафні санкції, а саме: у період з 26 жовтня 2024 року по 28 жовтня 2024 року у сумі 1720 гривень 00 копійок, які були сплачені відповідачем 28 жовтня 2024 року у повному обсязі; у період з 01 грудня 2024 року по 18 грудня 2024 року у сумі 3280 гривень 00 копійок, які 23 грудня 2024 року були частково сплачені відповідачем у сумі 820 гривень 00 копійок, а частково списані у сумі 2460 гривень 00 копійок (а.с.14-20).

Разом з тим, відповідно до ст.4 ЦК України, основу цивільного законодавства України становить Конституція України. Основним актом цивільного законодавства є Цивільний кодекс України. Актами цивільного законодавства є також інші закони України, які приймаються відповідно до Конституції України та цього Кодексу.

Велика Палата Верховного Суду неодноразово зазначала, що якщо ЦК України та інший нормативно-правовий акт, який має юридичну силу закону України, містять однопредметні приписи різного змісту, то пріоритетними є приписи ЦК України (постанови від 22 червня 2021 року у справі №334/3161/17 (пункт 17), від 18 січня 2022 року у справі №910/17048/17 (пункт 78), від 29 червня 2022 року у справі №477/874/19 (пункт 69)).

Так, згідно п.18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установивши, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Тобто в період існування особливих правових наслідків - протягом дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування, до позичальника застосовуються особливі наслідки звільнення від сплати неустойки (штрафу, пені) за прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) кредитних зобов`язань.

Аналогічний правовий висновок, щодо аналізу п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, викладений у постанові Верховного Суду від 12 червня 2024 року у справі №910/10901/23, який, відповідно до положень ч.4 ст.263 ЦПК України, судом застосовується під час ухвалення судового рішення у подібній справі.

Згідно правового висновку, що викладений у постанові Верховного Суду від 18 жовтня 2023 року в справі №706/68/23 (провадження №61-8279св23), дія п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України розповсюджується на кредитний договір.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який триває по теперішній час.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що нараховані ТОВ «Селфі Кредит» штрафні санкції за неналежне виконання відповідачем ОСОБА_1 умов договору №1784809 від 22 вересня 2024 року, а саме у період з 26 жовтня 2024 року по 28 жовтня 2024 року у сумі 1720 гривень 00 копійок, які були сплачені відповідачем 28 жовтня 2024 року у повному обсязі, та у період з 01 грудня 2024 року по 18 грудня 2024 року у сумі 3280 гривень 00 копійок, які 23 грудня 2024 року були частково сплачені відповідачем у сумі 820 гривень 00 копійок, а частково списані у сумі 2460 гривень 00 копійок, підлягали списанню у повному обсязі, відповідно до п.18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, а сплачені відповідачем ОСОБА_1 вищевказані грошові кошти, які ТОВ «Селфі Кредит» зарахував у рахунок сплати штрафних санкцій, підлягали зарахуванню у рахунок погашення процентів та тіла кредиту за зазначеним договором.

Таким чином, розрахунки заборгованості за договором №1784809 від 22 вересня 2024 року, які здійснені ТОВ «Селфі Кредит» та позивачем ТОВ «Факторинг Партнерс» є невірними, внаслідок чого суд вважає за необхідне здійснити власний розрахунок заборгованості відповідача ОСОБА_1 за вказаним договором.

Оскільки відповідачем ОСОБА_1 28 жовтня 2024 року у повному обсязі були сплачені відсотки, які були нараховані ТОВ «Селфі Кредит» за кредитним договором у період з 22 вересня 2024 року по 28 жовтня 2024 року, відтак сплачені грошові кошти у сумі 1720 гривень 00 копійок, які ТОВ «Селфі Кредит» зарахував у рахунок сплати штрафних санкцій, підлягають зарахуванню у рахунок погашення відповідачем ОСОБА_1 заборгованості за тілом кредиту. Таким чином, 28 жовтня 2024 року відповідачем ОСОБА_1 сплачено частину тіла кредиту у загальній сумі 1721 гривня 01 копійок та з вказаної дати його заборгованість за тілом кредиту становила 8278 гривень 99 копійок (10000 гривень 00 копійок (тіло кредиту) відняти 1721 гривню 01 копійку (сплачена 28 жовтня 2024 року частина тіла кредиту).

Враховуючи, що умовами договору №1784809 від 22 вересня 2024 року сторони погодили процентну ставку 1% в день, відтак у період з 29 жовтня 2024 року по 23 грудня 2024 року (56 календарних днів) заборгованість відповідача ОСОБА_1 за відсотками становила 4636 гривень 24 копійки (8278 гривень 99 копійок (тіло кредиту у вказаний період) поділити на 100% поділити на 1% = 82 гривні 79 копійок (1% від тіла кредиту у вказаний період); 56 календарних днів помножити на 82 гривні 79 копійок = 4636 гривень 24 копійки).

Таким чином, станом на 23 грудня 2024 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 за договором №1784809 від 22 вересня 2024 року становила: 8278 гривень 99 копійок – тіло кредиту; 4636 гривень 24 копійки – заборгованість за відсотками.

23 грудня 2024 року відповідачем ОСОБА_1 сплачено за договором №1784809 від 22 вересня 2024 року відсотки, нараховані ТОВ «Селфі Кредит» у період з 29 жовтня 2024 року по 23 грудня 2024 року, у сумі 5599 гривень 44 копійки, що на 963 гривні 20 копійок є більшим від суми відсотків, яка фактично мала бути нарахована та підлягала сплаті, та штрафні санкції у сумі 820 гривень 00 копійок. Зазначена переплата відсотків у сумі 963 гривні 20 копійок та сплачена сума штрафних санкцій, що у загальному становить 1783 гривні 20 копійок (963 гривні 20 копійок додати 820 гривень) підлягає зарахуванню у рахунок погашення тіла кредиту.

Отже, станом на 24 грудня 2024 року відповідачем ОСОБА_1 , за договором №1784809 від 22 вересня 2024 року, не було сплачено тіло кредиту у сумі 6495 гривень 79 копійок (8278 гривень 99 копійок (сума заборгованості за тілом кредиту станом на 23 грудня 2024 року ) відняти 1783 гривні 20 копійок (сума сплаченого 23 грудня 2024 року тіла кредиту).

З 24 грудня 2024 року по 21 липня 2025 року (день відступлення ТОВ «Селфі Кредит» права вимоги), тобто 213 календарних днів, відповідач ОСОБА_1 як тіло кредиту, так і відсотки за користування кредитними коштами не погашав, внаслідок чого його заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами у вказаний період становила 13836 гривень 48 копійок (6495 гривень 79 копійок (тіло кредиту у вказаний період) поділити на 100% поділити на 1% = 64 гривні 96 копійок (1% від тіла кредиту у вказаний період); 213 календарних днів помножити на 64 гривні 96 копійок = 13836 гривень 48 копійок).

Крім того, з 22 липня 2025 року по 17 вересня 2025 року (день закінчення строку кредитування), тобто 58 календарних днів, відповідач ОСОБА_1 як тіло кредиту, так і відсотки за користування кредитними коштами не погашав, внаслідок чого його заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами у вказаний період становила 3767 гривень 68 копійок (213 календарних днів помножити на 64 гривні 96 копійок = 3767 гривень 68 копійок).

Таким чином, станом на 08 січня 2026 року (день здійснення розрахунку заборгованості позивачем) відповідач ОСОБА_1 мав заборгованість за договором №1784809 від 22 вересня 2024 року у загальній сумі 24099 гривень 95 копійок, з яких: 6495 гривень 79 копійок – заборгованість за тілом кредиту; 17604 гривні 18 копійок (13836 гривень 48 копійок (відсотки за період з 24 грудня по 21 липня 2025 року) додати 3767 гривень 68 копійок (відсотки за період з 22 липня 2025 року по 17 вересня 2025 року) – заборгованість за відсотками.

Доказів погашення відповідачем ОСОБА_1 вищевказаної заборгованості за договорами як позивачу, так і попереднім кредиторам, матеріали справи не містять.

Відповідно до ст.525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ст.629 ЦПК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання /неналежне виконання/.

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_1 , взятих на себе зобов`язань за вищевказаним договором про надання споживчого кредиту належним чином не виконав, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Факторинг Партнерс» підлягають частковому задоволенню та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 24099 гривень 95 копійок, з яких: 6495 гривень 79 копійок – заборгованість за тілом кредиту; 17604 гривні 18 копійок – заборгованість за відсотками.

Відповідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів №0601540135 від 21 січня 2026 року, позивачем при поданні даної позовної заяви до суду сплачений судовий збір у сумі 2662 гривні 40 копійок (а.с.145).

Приймаючи до уваги, що позовні вимоги ТОВ «Факторинг Партнерс» підлягають частковому задоволенню, відтак, відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути частину сплаченого позивачем судового збору при зверненні до суду, пропорційно до суми задоволених судом вимог.

Так, 24099 гривень 95 копійок відповідає 66,22% від заявленої ціни позову – 36396 гривень 34 копійки, отже саме такий відсоток від сплаченого позивачем судового збору слід стягнути з відповідача на користь позивача (66,22% від 2662 гривні 40 копійок становить 1763 гривні 04 копійки).

Крім того, відповідно до ч.1 та ч.3 ст.133 та ч.1-3 ст.137 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою.

Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат має бути співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом (професійна правнича допомога) робіт; часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг; ціною позову та значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи та репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог співмірності, за клопотанням іншої сторони, суд може зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Разом з цим, Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (ст.1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

02 липня 2024 року між ТОВ «Факторинг Партнерс» та адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс» укладено договір №02-07/2024 про надання правової допомоги (а.с.78-88).

У вказаному договорі визначено загальний предмет договору та загальні формулювання правової допомоги, яка надається адвокатом.

Згідно п.4.1 вказаного Договору, вартість послуг узгоджується сторонами у заявці на надання юридичної допомоги, які є невід`ємними додатками до цього договору.

Відповідно до заявки на надання юридичної допомоги №292 від 01 грудня 2025 року, сторони за договором №02-07/2024 про надання правової допомоги від 02 липня 2024 року, ТОВ «Факторинг Партнерс» та АО «Лігал Ассістанс» погодили надання наступних правових (юридичних) послуг адвокатським об`єднанням клієнту по супроводу примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , договір №1784809: 1.2 надання усної консультації з вивченням документів 4000 гривень; 3.1 складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду 9000 гривень (а.с.91).

Згідно Витягу з акту №25 про надання юридичної допомоги від 31 грудня 2025 року, сторони за договором №02-07/2024 про надання правової допомоги від 02 липня 2024 року, ТОВ «Факторинг Партнерс» та АО «Лігал Ассістанс», погодили надання наступних правових (юридичних) послуг адвокатським об`єднанням клієнту у відповідності до заявок на надання юридичної допомоги щодо примусового стягнення заборгованості: Дзюбенко Д.С., договір №1784809: 1.2 надання усної консультації з вивченням документів 4000 гривень; 3.1 складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду 9000 гривень (а.с.92).

Відповідно до закріпленого на законодавчому рівні принципу співмірності, розмір витрат на послуги адвоката при їхньому розподілі визначається з урахуванням складності справи, часу, витраченого адвокатом на надання правничої допомоги, обсягу наданих послуг та виконаних робіт, ціни позову, а також значення справи для сторони.

Ґрунтуючись на вказаному принципі, при здійсненні дослідження та оцінки наданих сторонами доказів суд враховує, зокрема, пов`язаність витрат на правову допомогу з розглядом справи, обґрунтованість витрат, їхню пропорційність до предмета спору, а також виходить з критеріїв: їхньої реальності (тобто встановлення їхньої дійсності та необхідності); розумності їхнього розміру (виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін).

Отже, суд може зменшити розмір понесених витрат на правничу допомогу, якщо обсяг робіт і час, витрачений на підготовку документів, є явно неспівмірним із складністю виконаних адвокатом робіт.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 травня 2020 року у справі №904/4507/18 вказала на те, що при визначенні суми відшкодування судових витрат суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (п.21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі №755/9215/15-ц).

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, всі понесені нею витрати на професійну правничу допомогу, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, враховуючи такі критерії, як складність справи, витрачений адвокатом час, значення спору для сторони тощо.

Такий висновок узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною, зокрема, у постановах від 26 червня 2019 року у справі №200/14113/18-а, від 31 березня 2020 року у справі №726/549/19, від 21 травня 2020 року у справі №240/3888/19.

У додатковій постанові Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 08 вересня 2021 року у справі №206/6537/19 (провадження № 61-5486св21) зазначено, що попри волю сторін договору визначати розмір гонорару адвоката, суд не позбавлений права оцінювати заявлену до відшкодування вартість правничої допомоги на підставі критеріїв співмірності, визначених частиною четвертою статті 137 ЦПК України.

Так, у справі «East/West Alliance Limited» проти України» Європейський суд із прав людини, оцінюючи вимогу заявника щодо здійснення компенсації витрат у розмірі 10 % від суми справедливої сатисфакції, виходив з того, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим. В пункті 269 рішення у цій справі Суд зазначив, що угода, за якою клієнт адвоката погоджується сплатити в якості гонорару певний відсоток від суми, яку присудить позивачу суд - у разі якщо така сума буде присуджена та внаслідок якої виникають зобов`язання виключно між адвокатом та його клієнтом, не може бути обов`язковою для Суду, який повинен оцінити рівень судових та інших витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також - чи була їх сума обґрунтованою.

Крім того, у п. 154 рішення Європейського суду з прав людини у справі Lavents v. Latvia (заява 58442/00) зазначено, що згідно зі ст.41 Конвенції Суд відшкодовує лише ті витрати, які, як вважається, були фактично і обов`язково понесені та мають розумну суму.

Вирішуючи питання щодо розподілу понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу, суд враховує, що публічний інтерес до справи відсутній, справа належить до категорії незначної складності, має невелику ціну позову, справу розглянуто у порядку спрощеного провадження та правові позиції у цій категорії справ є усталеними, та приходить до висновку, що заявлена ТОВ «Факторинг Партнерс» сума судових витрат на правничу допомогу у розмірі 13000 гривень 00 копійок є завищеною, непропорційною та неспівмірною із ціною позову, яка складає 36396 гривень 34 копійки.

З врахуванням вищевикладене, оцінивши подані стороною позивача докази на підтвердження понесених витрат на правову допомогу, виходячи із принципу співмірності та розумності судових витрат, критерію реальності витрат на правничу допомогу, а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, з урахуванням її складності, необхідних процесуальних дій сторони, часу, витраченого виконавцем юридичних послуг на надання правової допомоги, якості підготовлених документів, суд вважає за необхідне зменшити розмір витрат ТОВ «Факторинг Партнерс» на професійну правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами, з 13000 гривень 00 копійок до 3500 гривень 00 копійок.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 травня 2020 року у справі № 904/4507/18 (провадження № 12-171гс19) зазначено, що відшкодування позивачу судових витрат, зокрема витрат на професійну правничу допомогу, підлягає пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Подібні правові висновки викладено у постановах Верховного Суду від 11 березня 2021 року у справі № 283/2791/19 (провадження № 61-17477св20), від 21 квітня 2021 року у справі № 705/2550/16-ц (провадження № 61-17349св20).

Позовні вимоги ТОВ «Факторинг Партнерс», які підлягають задоволенню, становлять 66,22%, внаслідок чого саме такий відсоток від судових витрат у сумі 3500 гривень 00 копійок, понесених позивачем витрат на правничу допомогу, повинен бути стягнутий з відповідача на користь позивача (66,22% від 3500 гривень 00 копійок становить 2317 гривень 70 копійок).

На підставі викладеного, відповідно до ст.525, 526, 530, 546, 549, 598, 610, 625, 1046-1054 ЦК України, та керуючись ст.4, 12, 13, 28, 76-82, 223, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 280, 352, 354-355 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», адреса: м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд.6, офіс 521, код ЄДРПОУ 42640371, заборгованість за договором №1784809 про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort» від 22 вересня 2024 року у сумі 24099 (двадцять чотири тисячі дев`яносто дев`ять) гривень 95 (дев`яносто п`ять) копійок, витрати по сплаті судового збору у сумі 1763 (одна тисяча сімсот шістдесят три) гривні 04 (чотири) копійки та витрати на правничу допомогу у сумі 2317 (дві тисячі триста сімнадцять) гривень 70 (сімдесят) копійок, а всього – 28180 (двадцять вісім тисяч сто вісімдесят) гривень 69 (шістдесят дев`ять) копійок.

У задоволенні решти позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», адреса: 03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд.6, офіс 521, код ЄДРПОУ 42640371.

Відповідач – ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_3 .

Головуючий Т.В. Ігнатенко