Рішення від 22 березня 2026 р. у справі №692/234/26 — Драбівський районний суд Черкаської області

Справа № 692/234/26

Провадження № 2/692/390/26

23.03.26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді – Чепурного О.П., при секретарі – Бубир В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Драбів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Драбівської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, –

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась позивачка з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позовну заяву мотивувала тим, що вона являється спадкоємцем за законом померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , який був її дядьком. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 та приватизована присадибна земельна ділянка площею 0,08 га, кадастровий номер 7120683600:01:001:1129, яка розташована за тією ж адресою. 21.11.2025 позивачка звернулась до Драбівської державної нотаріальної контори Черкаської області з метою оформлення спадкових прав, і їй стало відомо про те, що нею пропущено строк для належного прийняття спадщини і дана обставина унеможливлює отримання нею свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок та присадибну земельну ділянку. Строк подання заяви про прийняття спадщин закінчився 10.05.2025 року. Подати особисто заяву про прийняття спадщини відповідно до вимог ч.1 ст.1270 ЦК України не представилось можливим в силу об`єктивних, істотних та непереборних труднощів з якими зіткнулась позивачка. Позивачка являється пенсіонером за віком, непрацездатною особою у зв`язку з хворобою, починаючи з 24.11.2014 року і по даний час, що підтверджуються доданими до позову доказами. Окрім того, з квітня 2025 року проживаючи в м. Краматорськ Донецької області, через інтенсивність бойових дій була вимушена переїхати в с. Крутьки а потім в с. Драбове-Барятинське, що позбавило її можливості вирішити питання про належне прийняття спадщини.

Представник позивачки адвокат Бичок В.І. в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій позов підтримує, просить провести судове засідання без нього та позивачки, судові витрати просив залишити за позивачкою.

Представник Драбівської селищної ради Куць М.М. надав заяву про розгляд справи без його участі, визнав позовні вимоги, просив залишити судові витрати за розгляд справи за позивачкою.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . З витребуваної судом інформації від державного нотаріуса вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заведена, про що свідчить інформаційна довідка зі Спадкового реєстру від 24.02.2026 № 84278682. Той факт, що позивачка є племінницею померлого ОСОБА_2 підтверджується наданими суду копіями свідоцтв про її народження, копією свідоцтва про укладення шлюбу позивачки, даними погосподарської книги Митлашівської сільської ради по особовому рахунку НОМЕР_2 , копіями свідоцтв про народження матері позивачки, даними архівної довідки Державного архіву Черкаської області від 04.02.2026 № М-7/05-08, з яких вбачається, що мати позивачки та ОСОБА_2 є рідними братом та сестрою. Позивачка являється спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_2 .

Позивачка зазначає, що строк для прийняття спадщини вона пропустила тому, що мала проблеми зі здоров`ям, внаслідок яких не могла рухатися, на підтвердження чого надала виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_1 за період з 2012 по 2025 роки, з якої вбачається запис за 24.02.2025 та 25.11.2025 року, де вказані гіпертонічна хвороба ст.-2.3 ст., ішемічна хвороба серця, атеросклеротичний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба ст.-2.2-ст., гіпертензивне серце.СН ст..С, ХСН-1, хронічний бронхіт, деформуючий остероартроз колінних суглобів.ПФС2, хронічний больовий синдром, хронічний гастродоунтеніт в стадії н/ремісії.

Ч.3 ст.1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству і не порушує права інших осіб.

Враховуючи викладене суд вважає, що наведені позивачем обставини є поважними причинами пропуску строку для звернення до нотаріуса, у зв`язку з чим йому необхідно надати додатковий строк для такого звернення.

Керуючись ч.3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, ч.4 ст.206, ст.258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Драбівської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк, тривалістю один місяць з часу набрання рішенням суду законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті рідного дядька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий