Постанова від 22 березня 2026 р. у справі №534/293/26 — Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області

Справа №534/293/26

Провадження №3/534/55/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року місто Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Солохи О.В., за участю секретаря судового засідання Гончар С.Т., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно непрацевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

На розгляд до Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області надійшли три протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.

Постановою Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 13.02.2026 справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.187 КУпАП об`єднані в одне провадження.

Згідно протоколу серії ВАД №397339 від 30.01.2026, 03.01.2026 ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до відділу поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП у Полтавській області, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом.

Згідно протоколу серії ВАД №397340 від 30.01.2026, 10.01.2026 ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до відділу поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП у Полтавській області, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом.

Згідно протоколу серії ВАД №995221 від 30.01.2026, 17.01.2026 ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до відділу поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП у Полтавській області, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом.

У суді ОСОБА_1 свою вину визнав та підтвердив обставини вчинення правопорушень.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: рапортами чергового інспектора ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, з яких убачається, що ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області 03.01.2026, 10.01.2026, 17.01.2026, постановою Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 16.01.2026 згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки він будучи особою відносно якої встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушив його правила.

Виходячи із змісту ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються однією посадовою особою, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують відповідальність порушника судом не встановлено. В якості пом`якшуючої обставини судом враховано щире розкаяння винного.

Питання про судовий збір вирішено судом в порядку ст. 40-1 КУпАП, згідно з якою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою на яку таке стягнення накладено.

На підставі викладеного, керуючись ст.40-1, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно із ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 (шістдесят) коп. судового збору.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Солоха