Рішення від 22 березня 2026 р. у справі №363/171/26 — Іванківський районний суд Київської області

№363/171/26

№2-о/366/25/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2026 Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Слободян Н.П.,

секретаря судового засідання Німченко Н.Ю.,

за участю

заявниці ОСОБА_1 ,

її представника, адвоката Івченка П.О. ( в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с-щі Іванків Вишгородського району Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

09.01.2026 представник ОСОБА_1 , адвокат Івченко П.О., звернувся до Вишгородського районного суду Київської області із зазначеною вище заявою та просить встановити факт, що ОСОБА_1 проживала разом із ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю, як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу у період часу з 01.01.2004 по ІНФОРМАЦІЯ_1 (день його смерті) за адресою АДРЕСА_1 .

13.01.2026 ухвалою судді Вишгородського районного суду Київської області зазначена цивільна справа направлена за підсудністю до Іванківського районного суду Київської області, куди надійшла 19.02.2026 та була передана на розгляд судді.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 проживала разом із ОСОБА_3 , як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу з 1998 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вони разом працювали в ДП «Чорнобильсервіс», де і познайомились З 1998 року вони стали проживати однією сім`єю (без реєстрації шлюбу) у будинку АДРЕСА_1 , який з 29.04.2005 на праві приватної власності належить заявниці (до цього будинок належав її бабусі – ОСОБА_4 ). Заявниці та ОСОБА_3 , проживаючи разом, мали спільний бюджет, харчування, несли спільні витрати на покупку майна загального користування, брали участь в утриманні житла, ремонті, спільно сплачували за житлово-комунальні послуги, піклувались один про одного.

Після смерті ОСОБА_5 частину витрат по його похованню понесла заявниця, а частину – його син, ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, до складу якої входить квартира АДРЕСА_2 .

Заявниця звернулась із заявою про вступ у спадщину за законом до приватного нотаріуса, однак їй було повідомлено, що вона не може закликатися до спадщини, оскільки спадкоємцем першої черги за законом є син спадкодавця – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спору про право між заявницею та заінтересованою особою немає.

Таким чином встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу має для заявниці юридичне значення – можливість оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3

25.02.2026 ухвалою судді Іванківського районного суду Київської області у справі відкрите провадження.

Представник заявника в судовому засіданні просив задовольнити заяву, обґрунтовуючи свою позиціє обставинами, викладеними у позові та доданими до нього доказами.

Заявниця у судовому засіданні підтримала заяву та викладене у ній. Пояснила суду, що вони з ОСОБА_3 познайомилися ще у 1998 році. Разом працювали в м. Чорнобиль. Разом як сім`я, вони стали жити ще коли її сину було 10 років. Разом піднімали її дітей. З його сином (заінтересованою особою у справі фактично зустрічались лише кілька разів). Офіційно не одружувались, не вважаючи не за необхідне.

Заінтересована особа, ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву, у якій підтвердив той факт, що його батько, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1998 року по день його смерті, проживав з ОСОБА_1 , як чоловік і жінка, однією сім`єю без шлюбу, у будинку, що належить останній по АДРЕСА_1 . Оскільки на даний час він проходить службу в ЗСУ, не має можливості особисто прийняти участь у судовому засіданні, тому просив провести розгляд без його участі, та не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши додані докази, оцінивши їх в сукупності, суд дійшов до такого.

Відповідно до ч.1, ч. 2, ч. 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків,передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що згідно Витягу з реєстру територіальної громади ОСОБА_1 зареєстрована в будинку АДРЕСА_1 . (а.с.8) Зазначений будинок вона успадкувала за заповітом після смерті своєї бабусі – ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с.9-11)

Довідкою ? 365 від 26.11.2025, виданою старостою Горностайпільського старостинського округу Олександром ЗАХАРОВИМ та Актом №99 підтвердження факту проживання/не проживання особи на території Іванківської селищної ради від 26.11.2025, засвідчено факт проживання заявниці за адресою: АДРЕСА_1 , а також факт проживання разом з нею, з 1998 року по день смерті, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 , цивільного чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12, 13-14).

Згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Оболонським РУ ГУ МВС України в м. Києві 09 липня 2002 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 11.11.2010 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.15-16).

Відповідно до Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 від 11.09.2025, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Страхолісся Вишгородського району Київської області (а.с.17)).

Згідно зі Свідоцтвом на право власності серії НОМЕР_3 від 19.10.2010 та Витягу про державну реєстрацію прав від 26.10.2010 №27772977, ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_2 (а.с.18,19).

Окрім цього, факт спільного проживання однією сім?єю чоловіка та жінки без шлюбу підтверджується заявою ОСОБА_3 від 22.10.2007, адресованої начальнику державного департаменту - Адміністрації зони відчуження і зони безумовного (обов?язкового) відселення ОСОБА_6 , відповідно до якої, у зв?язку з пожежею, внаслідок якої сім?я ОСОБА_3 втратила будинок та підсобні приміщення у с.Страхолісся (тобто будинок, який на праві приватної власності належить заявниці), останній просив дозволу на придбання в ДСКП «Чорнобильська Пуща» пиломатеріалів для відновлення будинку (а.с.20).

Довідкою начальника Іванківського РВ ГУ МНС України в Київській області СавенюкаО.М. №133 від 19.11.2007 підтверджується факт знищення внаслідок пожежі, яка мала місце 19.10.2007, частини будівлі будинку (дах) та господарчої будівлі (дах) в житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.21)

Квитанціями про оплату підтверджується факт сплати за користування житлово-комунальними послугами, які надавались за адресою: АДРЕСА_1 , за період 2023-2025 років (а.с.23-71).

Фотокартками, що підтверджують спільне проживання, участь у святкових заходах, спільний побут ( а.с.72-74).

Факт їх спільного проживання, як чоловіка і жінки, у судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 р. за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства.

За положеннями частин першої-другої статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до частини першої статті 36 СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

З урахуванням зазначеного, вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (статті 3, 74 СК України).

У постанові Великої палати Верховного Суду від 03.07.2019 у справі № 554/8023/15-ц (провадження № 14-130цс19) зроблено висновок, що вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти: спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки».

Обов`язковою умовою для визнання чоловіка та жінки такими, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, крім власне факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Умовами встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є наступні: 1) відсутність між ними офіційно зареєстрованого шлюбу, як і не перебування кожного з них в іншому офіційному шлюбі; 2) ведення спільного господарства; 3) наявність спільного бюджету; 3) наявність взаємних прав та обов`язків як у подружжя; 4) наявність інших обставин, що можуть свідчити про реальність сімейних стосунків між особами.

Під спільним проживанням слід розуміти постійне фактичне мешкання чоловіка та жінки за однією адресою, збереження ними у такому житлі переважної більшості своїх речей, зокрема щоденного побутового вжитку, сприйняття ними цього місця проживання як свого основного, незалежно від того, що будь-хто із них за особливістю своєї роботи/служби зумовлений тривалий час бути відсутнім за цим місцем проживання (несення військової служби, вахтовий метод роботи).

Спільний побут, в свою чергу, передбачає ведення жінкою та чоловіком спільного господарства, наявність спільного бюджету, витрат, придбання майна для спільного користування, в тому числі за спільні кошти та внаслідок спільної праці, спільна участь в утриманні житла, його ремонт, спільне харчування, піклування чоловіка та жінки один про одного/надання взаємної допомоги тощо.

До прав та обов`язків, притаманних подружжю, слід віднести, зокрема, але не виключно, існування між чоловіком та жінкою, реалізацію ними особистих немайнових прав, передбачених главою 6 СК України, тощо. При цьому має бути встановлена і доведена саме сукупність вказаних усталених обставин та відносин, оскільки самі по собі, наприклад, факти перебування у близьких стосунках чоловіка та жінки або спільна присутність їх на святах, або пересилання коштів, або періодичний спільний відпочинок, або проживання за однією адресою, факт реєстрації за такою адресою при відсутності інших наведених вище ознак не можуть свідчити, що між чоловіком та жінкою склались та мали місце усталені відносини, притаманні подружжю.

Отже за результатом досліджених в судовому засіданні доказів суд дійшов до висновку, що факт спільного проживання та ведення спільного господарства під час розгляду справи підтверджено матеріалами справи та показаннями свідків, а тому робить висновок, що надані суду докази у сукупності підтверджують факт проживання заявниці та померлого ОСОБА_3 однією сім`єю, як чоловіка та дружини у період з 1998 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення факту спільного проживання з померлим , як чоловіка і жінки без шлюбу необхідне заявниці для оформлення спадкових прав. Суд бере до уваги, що спадкоємець першої черги за законом, син спадкодавця ОСОБА_2 , який є заінтересованою особою у цій справі, не заперечує проти задоволення заяви, тобто спір про право між ними відсутній.

Керуючись ст. ст.4, 10-13, 258-268, 315, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 проживала разом із ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю, як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу у період часу з 01.01.2004 по ІНФОРМАЦІЯ_1 (день його смерті) за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформація про учасників справи

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 )

Заінтересована особа: ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 ).

Суддя Наталія СЛОБОДЯН