Рішення від 16 березня 2026 р. у справі №363/6124/25 — Вишгородський районний суд Київської області

17.03.2026 Справа № 363/6124/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого–судді Чіркова Г.Є.,

при секретарі Лещенко І.А.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів,

встановив:

представник позивача звернувся до суду з даним позовом, у якому, посилаючись на відсутність у позивача стабільного доходу та офіційного працевлаштування, а також на наявність на його утриманні дружини, яка є непрацездатною особою з інвалідністю ІІ групи, та сина – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, незважаючи на досягнення повноліття, продовжує навчання на денній формі та потребує матеріальної допомоги, просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 на підставі судового наказу Вишгородського районного суду Київської області від 26 червня 2025 року на користь відповідачки на утримання дочки – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 частини до 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Представник відповідачки подала до суду відзив, в якому просила у задоволенні позову відмовити. Зазначила, що позивачем не доведено наявності обставин, передбачених статтею 192 СК України, які б свідчили про істотне погіршення його матеріального чи сімейного стану. Вказує, що позивач не надав належних, допустимих та достатніх доказів свого матеріального становища, зокрема відомостей про доходи, а також доказів неможливості працевлаштування чи наявності захворювань, які б призвели до втрати працездатності. Надані медичні документи наявності тяжкого захворювання або необхідності тривалого та дороговартісного лікування не підтверджують. Також позивач не довів того, що його дружина потребує постійної матеріальної допомоги, зокрема, ним не надано доказів витрат на її лікування чи недостатності отримуваної нею пенсії. Водночас, розмір аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідача на утримання доньки, відповідає вимогам сімейного законодавства, а його зменшення, без доведення погіршення майнового становища позивача, не буде спрямовано на належне забезпечення дитини, та суперечитиме її інтересам. За таких обставин, вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають

Представник позивача подав до суду відповідь на відзив, в якому просив позовну заяву задовольнити. Зазначив, що позивач на даний час позивач не має стабільного доходу та офіційного працевлаштування. Крім того, на утриманні перебуває дружина, яка є особою з інвалідністю ІІ групи та потребує постійної матеріальної допомоги і витрат на лікування, що впливає на його фінансові можливості. Наголосив, що відповідно до положень статей 182, 192 СК України та роз`яснень Верховного Суду України, погіршення матеріального та сімейного стану платника аліментів є підставою для зменшення їх розміру, а при визначенні такого розміру суд повинен враховувати, зокрема, матеріальне становище платника та наявність у нього інших осіб на утриманні. З огляду на викладене вважає наявними правові підстави для зменшення розміру аліментів.

Представник відповідачки подала до суду заперечення на відповідь на відзив, в яких зазначила, що доводи викладені у відповіді на відзив повністю дублюють доводи, які вказані у позовній заяві. Просила у задоволенні позову відмовити.

Представник позивача в суді позов підтримав та просив задовольнити з викладених у ньому підстав. Додав, що 07 серпня 2025 року житловий будинок позивача знищено пожежею, що погіршило його матеріальне становище.

Представник відповідачки в суді просила у задоволенні позову відмовити. Зазначила, що відповідачка разом із малолітньою дитиною проживає в Естонській Республіці, де вимушена працювати на двох роботах для забезпечення дитини належними умовами життя, включно з проживанням, харчуванням, медичним обслуговуванням та освітою. Ствердила, що зменшення рівню аліментів суперечитиме інтересам дитини.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

З матеріалів справи встановлено, що на підставі судового наказу Вишгородського районного суду Київської області від 26 червня 2026 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання дочки – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнуто аліменти в розмірі 1/4 його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17 червня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

03 липня 2025 року на підставі вказаного вище судового наказу державним виконавцем Вишгородського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Фроловою Ю.С. відкрито виконавче провадження №78505996.

З 06 жовтня 1995 року ОСОБА_3 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 повторно виданим 19 грудня 2019 року.

Із довідки про склад сім`ї №121/23-23 від 18 липня 2025 року вбачається, що ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до складу сім`ї якого входять: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (дружина), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (син).

Згідно довідки МСЕК №007352 ОСОБА_6 є інвалідом ІІ групи та є непрацездатною.

Відповідно до довідки Управління обслуговування громадян відділу обслуговування громадян №9 ГУ ПФУ України від 06 січня 2026 року, ОСОБА_6 на обліку в Головному управління Пенсійного фонду України не перебуває та пенсію не отримує.

Із відомостей з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору вбачається, що станом на 06 січня 2026 року інформація щодо джерел сум виплачених доходів та утримання податків в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків - ОСОБА_6 та ОСОБА_3 відсутня.

Також у ОСОБА_3 є повнолітній син – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 01 вересня 2025 року по 29 січня 2027 року навчається в ЗП(ПТ)О «Катюжанський професійний коледж» на І курсі на денній формі навчання в групі №18 за спеціальністю G13 Харчові технології, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 26 вересня 2008 року та довідкою ЗП(ПТ)О «Катюжанський професійний коледж» №330 від 29 грудня 2025 року.

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_4 будинок ОСОБА_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , згорів, в якому пожежею в ньому знищено покрівлю та перекриття по всій площі житлового будинку, що вбачається із копії акту про пожежу Вишгородського РУ ГУ ДСНС України у Київській області від 07 серпня 2025 року.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить 3 512 грн.

Згідно ч.ч. 1, 2, 5 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд враховує, що розмір аліментів має забезпечувати гармонійний розвиток дитини та відповідати її реальним потребам. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину становить не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За наявності достатніх доходів платника аліментів суд може призначити мінімальний рекомендований розмір - 100% прожиткового мінімуму, що дозволяє в більшій мірі забезпечити потреби дитини. Розмір аліментів визначається з урахуванням можливостей платника аліментів та потреб дитини, зберігаючи справедливий баланс між ними, а також необхідність забезпечити інтереси дитини.

Беручи до уваги встановлені по справі обставини, враховуючи матеріальне становище сторін, наявність у позивача на утриманні дружини, яка є непрацездатною особою з інвалідністю ІІ групи, та сина – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, незважаючи на досягнення повноліття, продовжує навчання на денній формі та потребує матеріальної допомоги батька, відсутність у позивача стабільного доходу, який офіційно непрацевлаштований, будинок якого 07 серпня 2025 року знищено пожежею, а також те, що відповідачка разом з ОСОБА_5 , 2011 року народження, у зв`язку з воєнним станом виїхала за межі України до Естонської Республіки, де працює на двох роботах та має обмежені джерела доходу, суд вважає можливим зменшити розмір аліментів згідно ст. 192 СК України з 1/4 частини до 70% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (що згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік» становить 2 458 грн 40 коп.), починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили та до досягнення ОСОБА_5 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , і тим самим позовну заяву задовольнити частково.

Отже, позовні вимоги ґрунтуються на вимогах Закону й підлягають частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 259, 265, 268, 279 ЦПК України,

вирішив:

позовну заяву задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, які на підставі судового наказу Вишгородського районного суду Київської області від 26 червня 2026 року щомісячно стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання дочки – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 частини до 70% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили та до досягнення ОСОБА_5 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Повний текст судового рішення складено 23 березня 2026 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного рішення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.

Позивач: ОСОБА_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачка: ОСОБА_4 , РНОКПП - НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя