Постанова від 16 березня 2026 р. у справі №361/3013/26 — Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/3013/26

Провадження № 3/361/872/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2026 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, сержанта з матеріального забезпечення, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Сержант з матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 сержант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, у порушення вимог ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п.п. 9, 11, 14 Положення про інвентаризацію військового майна у Збройних Силах, затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 03.05.2000 No 748, п.10.3.4 Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України, затверджене наказом Міністра оборони України від 16.07.1997 №300, в умовах особливого періоду, а саме 05.07.2025, перебуваючи в розташуванні військової частини НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок недбалого ставлення до виконання обов`язків військової служби без встановлення фактичної наявності, визначення кількісного та якісного стану (категорійності) комплектності військового майна, підписав Акт інвентаризації озброєння, військової техніки та військового майна всіх служб військової частини НОМЕР_1 із слів матеріально відповідальної особи без перевірки фактичної наявності військового майна, відповідно до якого втрат та нестач по службі зв`язку не встановлено, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Місцем вчинення військового адміністративного правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, є розташування військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 .

Датою вчинення військового адміністративного правопорушення 05.07.2025, коли ОСОБА_1 як член комісії підписав Акт інвентаризації, чим вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби, в умовах особливого періоду.

Датою та часом виявлення вчиненого ОСОБА_1 військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, є дата складання цього адміністративного протоколу № 8.

13.03.2026 прокурором у кримінальному провадженні No 42025112340000253 винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України в частині сержанта із матеріального забезпечення ОСОБА_1 , у зв`язку з відсутністю у його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому. У письмовому клопотанні до суду просив розстрочити суму штрафу на 10 місяців.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 172-15 КУпАП за недбале ставлення військової службової особи до військової служби передбачена адміністративна відповідальність.

За діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду, передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

Так винна ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом № 8 від 13 березня 2026 року; постановою прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону від 13 березня 2026 року.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при призначенні стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, а також обставини, які обтяжують і пом`якшують його відповідальність, зокрема, щире каяття.

У ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 172-15 КУпАП і не знаходжу підстав для застосування іншого виду адміністративного стягнення.

Враховуючи клопотиання ОСОБА_1 , суд вважає за можливе відстрочити сплату штрафу у повному обсязі та призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком на десять місяців.

Згідно ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 172-15, ст. ст. 221, 283, 284, 285 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 коп.) судового збору на користь держави.

Розстрочити ОСОБА_1 суму штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 коп) строком на десять місяців зі сплатою по 1 700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 коп.) щомісячно до 01 числа наступного місяця, починаючи з дати набрання законної сили постанови суду і до повної сплати суми штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя В.Червонописький