Постанова від 15 березня 2026 р. у справі №361/1169/26 — Броварський міськрайонний суд Київської області

Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей

Дата: 15 березня 2026 р.

Справа: №361/1169/26

Суддя: Червонописький В. С.

Справа № 361/1169/26

Провадження № 3/361/421/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2026 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративні справи, що надійшла з Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли дві адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАД № 964769 від 15.01.2026, о 14 год. 30 хв. 15.01.2026, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків щодо забезпечення належних умов виховання та життя свого малолітнього сина ОСОБА_2 , 2014 р.н., а саме: у квартирі незадовільні умови проживання - антисанітарія, безлад, бруд, розкидані речі, затхле повітря, брудна постільна білизна. правопорушення вчинене повторно протягом року, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу серії ВАД № 581190 від 15.01.2026, о 14 год. 30 хв. 15.01.2026, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків щодо забезпечення належних умов виховання та життя свого малолітнього сина ОСОБА_4 , 2015 р.н., а саме: у квартирі незадовільні умови проживання - антисанітарія, безлад, бруд, розкидані речі, затхле повітря, брудна постільна білизна. правопорушення вчинене повторно протягом року, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне об`єднати адміністративну справу №361/1171/26, провадження №3/361/423/26 (за ч. 2 ст. 184 КУпАП) та справу №361/1169/26, провадження №3/361/421/26 (за ч. 2 ст. 184 КУпАП) в одне провадження та присвоїти номер №361/1169/26, провадження №3/361/421/26.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом досліджено наступні матеріали адміністративних справ: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 964769 від 15.01.2026, серії ВАД № 581190 від 15.01.2026, пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , акт обстеження умов проживання, постанова Броварського міськрайонного суду від 06.11.2025 про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчинених ним правопорушень та його особу, зокрема те, що він протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б відповідало вчиненим ним правопорушенням та його особі, в межах санкцій ч. 2 ст.184 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справу №361/1171/26, провадження №3/361/423/26 (за ч. 2 ст. 184 КУпАП) та справу №361/1169/26, провадження №3/361/421/26 (за ч. 2 ст. 184 КУпАП) в одне провадження та присвоїти номер справи №361/1169/26, провадження №3/361/421/26.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 , основне покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 коп.) судового збору на користь держави.

Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Червонописький

Оригінал: reyestr.court.gov.ua