Суд: Радомишльський районний суд Житомирської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами
Дата: 22 березня 2026 р.
Справа: №289/2435/25
Суддя: Кириленко О. О.
Справа № 289/2435/25
Номер провадження 3/289/48/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.03.2026 м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Кириленко О.О., розглянувши за ініціативою суду питання про виправлення описки у постанові від 10.03.2026 по справі №289/2435/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою судді Радомишльського районного суду Житомирської області від 10.03.2026 у справі №289/2435/25 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу.
При винесенні постанови суду було допущено описку, а саме прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності зазначено « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_2 », що є підставою для виправлення описки в постанові суду.
Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено порядку виправлення описок в постанові судді, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону визначену в КПК України, а саме ст. 379 КПК України, та в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення виправити допущену описку.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Отже, з метою належного виконання вказаної постанови, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, суд вважає необхідним виправити описку, зазначивши правильне прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності « ОСОБА_2 ».
На підставі наведеного, керуючись статтями 280, 283-285 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку у постанові Радомишльського районного суду Житомирської області від 10.03.2026 по справі №289/2435/25, зазначивши правильне прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності « ОСОБА_2 ».
В іншій частині постанову залишити без змін.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Олег КИРИЛЕНКО
Оригінал: reyestr.court.gov.ua