Рішення від 19 березня 2026 р. у справі №157/2295/25 — Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 157/2295/25

Провадження №2/157/217/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2026 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі головуючого – судді Гамули Б.С.,

з участю: секретаря судового засідання Зеленка В.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов обґрунтовано тим, що 29 вересня 2012 року в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Камінь-Каширського районного управління юстиції Волинської області сторони зареєстрували шлюб. У цьому шлюбі народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка зазначає, що подружнє життя з чоловіком не склалося, шлюбні відносини не підтримуються з 2023 року. Відповідач не бере участі у веденні домашнього господарства, не піклується про створення нормальних сімейних стосунків. Через різні погляди на сімейне життя в них виникають непорозуміння та сварки, що привело до припинення шлюбних відносин.

Посилаючись на зазначені обставини, позивачка просить розірвати шлюб із відповідачем та стягнути з нього понесені нею судові витрати по справі.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, наполягає на розірванні шлюбу та просить не надавати додаткового строку для примирення, оскільки стосунки з чоловіком припинилися й протягом останніх трьох років вони проживають окремо. Відповідач вчиняє відносно неї насильницькі дії, що стало предметом кількох судових справ, тому збереження шлюбу є неможливим.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав та не погодився на розірвання шлюбу. Вважає, що позивачка перебільшує, коли стверджує, що сім`я розпалася остаточно.

Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким, що підлягає до задоволення повністю.

У судовому засіданні встановлено, що 29 вересня 2012 року ОСОБА_2 та ОСОБА_5 уклали шлюб, який був зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Камінь-Каширського районного управління юстиції Волинської області, про що складено відповідний актовий запис за №94. Зазначене підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . За час шлюбу в сторін народилася двоє дітей: син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що встановлено зі свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони не вживають заходів для збереження сім`ї, тривалий час вони не підтримують сімейних відносин, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що сім`я розпалась, відповідач протягом наданого судом строку для примирення не вжив достатніх заходів, спрямованих на відновлення подружніх стосунків, що свідчить про відсутність твердого наміру зберегти сім`ю, внаслідок чого наданий сторонам строк для примирення позитивного результату не дав, а тому суд вважає, що подальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним, оскільки стосунки між ними істотно суперечать їх інтересам.

Згідно зі ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки позивачка не висловила бажання відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд залишає їй шлюбне прізвище ОСОБА_8 .

Відповідно до статті 141 ЦПК України суд, задовольняючи позовні вимоги повністю, стягує з відповідача на користь позивачки понесені нею витрати на сплату судового збору.

Керуючись статтями 12, 81, 89, 141, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 29 вересня 2012 року в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Камінь-Каширського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис №94, між ОСОБА_2 та ОСОБА_9 , розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище ОСОБА_8 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на сплату судового збору в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Повне ім`я, місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер і серія паспорта сторін: позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , НОМЕР_4 ; відповідач ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Головуючий Б.С. Гамула