Постанова від 22 березня 2026 р. у справі №748/571/26 — Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №3/748/310/26

Єдиний унікальний № 748/571/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2026 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кухти В.О.,

за участю секретаря судового засідання Крошки І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 943582 від 18.02.2026 року, ОСОБА_1 18 лютого 2026 року о 15:35 годині ухилилась від виконання батьківських обов`язків, згідно ст.150 Сімейного кодексу України, по відношенню до своєї малолітньої доньки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , перебувала у стані, що має ознаки алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим не мала можливості у повному обсязі виконувати свої батьківські обов`язки, чим скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що 18.02.2026 року між її чоловіком та вітчимом стався конфлікт, у зв`язку з чим була викликана поліція. Через цей конфлікт склали даний протокол. Дитина під час конфлікту присутня не була і нічого не чула. Також зазначила, що батьківські обов`язки вона виконує в повній мірі, надала довідку та подяку Киселівського ліцею Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області.

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 184 ч.1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Частиною 1 статті 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган ( посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 943582 від 18.02.2026 року, ОСОБА_1 18 лютого 2026 року о 15:35 годині ухилилась від виконання батьківських обов`язків, згідно ст.150 Сімейного кодексу України, по відношенню до своєї малолітньої доньки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , перебувала у стані, що має ознаки алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим не мала можливості у повному обсязі виконувати свої батьківські обов`язки.

Разом з тим, у справі відсутні докази вчинення правопорушення ОСОБА_1 , з письмових пояснень дитини ОСОБА_2 вбачається, що під час сварки дитина знаходилась у себе в кімнаті та нічого не чула.

Відповідно до довідки Киселівського ліцею Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області №69 від 20.03.2026 року, вбачається, що ОСОБА_1 матір учениці третього класу ОСОБА_2 , є відповідальною, турботливою та уважною до потреб своєї дитини, створює сприятливі умови для її навчання, розвитку та відпочинку. Постійно підтримує зв`язок із закладом освіти, цікавиться успіхами дитини, бере активну участь у шкільному житті, відвідує батьківські збори та виконує рекомендації педагогів. У 2025 році директором Київського ліцею ОСОБА_1 була надана подяка за допомогу й підтримку, за небайдуже ставлення до потреб закладу.

Оцінивши досліджені докази, суд не вбачає, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків та доходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.184 КУпАП

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Кухта