Постанова від 19 березня 2026 р. у справі №742/6529/25 — Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 3/742/303/26

Єдиний унікальний № 742/6529/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді Короткої А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП – невідомо,

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом серії ЕПР1 №520463 від 22.11.2025, то 22.11.2025 об 11 год. 45 хв. ОСОБА_1 в м.Прилуки на перехресті вул.Європейська-Котляревського, яке регулюється сигналами світлофора, керував транспортним засобом Renault Kangoo, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив рух на перехресті на заборонений (червоний) сигнал світлофора, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2121, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у напрямку, у якому було дозволено рух сигналом світлофора, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03.12.2025 матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності було повернуто до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області на доопрацювання, оскільки у протоколі не було зазначено іншого учасника ДТП та відсутні його пояснення, що унеможливлювало повне з`ясування обставин справи, а також з рапорту поліції вбачається, що внаслідок ДТП є потерпілий із травмами, що може свідчити про ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, проте ступінь тяжкості тілесних ушкоджень належним чином не встановлено.

Також постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30.01.2026 матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності повторно повернуто до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області на доопрацювання, оскільки матеріали справи, що надійшли до суду після доопрацювання 05.01.2026, не містять жодних даних і документів щодо виключення кримінальної відповідальності ОСОБА_1 , відносно якого складено протокол за ст.124 КУпАП, а долучено лише довідку №6357 про результати перевірки, з якої вбачається, що внаслідок ДТП від 22.11.2025 ОСОБА_3 було госпіталізовано до Прилуцької міської лікарні з тілесними ушкодженнями, зокрема забійними ранами та травмами різних частин тіла, що свідчить про необхідність належної перевірки обставин події, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про повторне направлення матеріалів на доопрацювання.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та вчасно.

Оскільки відповідно до ст.268 КУпАП явка в судове засідання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за даний вид правопорушення, не є обов`язковою, тому суд вважає можливим розглянути даний матеріал у його відсутності.

Відповідно до п. 8.7.ПДР світлофори призначені для регулювання руху транспортних засобів і пішоходів, мають світлові сигнали зеленого, жовтого, червоного і біло-місячного кольорів, які розташовані вертикально чи горизонтально. Сигнали світлофора можуть бути з нанесеною суцільною чи контурною стрілкою (стрілками), із силуетом пішохода, X-подібні.

Згідно з п. 8.7.3.е ПДР сигнали світлофора мають такі значення: червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух.

Відповідно до вимог ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Так, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає закриттю, оскільки на момент її розгляду з часу складення щодо ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №520463 від 22.11.2025 сплинув встановлений законом тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, що зумовлено, зокрема, неодноразовим поверненням матеріалів справи на доопрацювання, тривалим часом їх доопрацювання та невиконанням вимог постанов суду.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП - провадженням в суді закрити.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя Анна КОРОТКА