Рішення від 22 березня 2026 р. у справі №705/770/26 — Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/770/26

2-о/705/74/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2026 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Годік Л.С.

секретар судового засідання Запорожченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка подана представником позивача АО «RGM group» в особі Гупало Максима Михайловича, заінтересована особа: Уманська міська рада про встановлення факту родинних відносин та спільного проживання між фізичними особами, –

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 через свого представника, звернувся до суду із заявою в якій просить:встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідним онукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ; встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини, а саме на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , у квартирі АДРЕСА_1 .

Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його двоюрідна бабка по маминій лінії – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті він звернувся до державного нотаріуса Другої уманської державної нотаріальної контори Великої К.С. із заявою про видачу на його ім`я свідоцтв про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , однак йому було відмовлено у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини, відсутністю документально підтвердженого факту спільного проживання з померлим та відсутністю заповітного розпорядження на земельну ділянку площею 0,1040 га, надану для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), місцезнаходження якої: АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 була рідною сестрою його бабки ОСОБА_3 , а отже вона є двоюрідною бабусею (родинний зв`язок по бічній лінії). Встановлення цього факту необхідне, оскільки він не може документально підтвердити родинний зв`язок належним чином, зокрема, свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , бо воно було втрачене. А отже втрачений архівний запис Великоновосілківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Волноваському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції через проведення бойових дій та зберігання книг актів на паперових носіях у недоступній зоні.

Зв`язок між ним та померлою ОСОБА_2 є бічною лінією родинних відносин через спільного предка (батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_4 – його прадіда та прабаби), що повністю відповідає критеріям, визначеним Верховним Судом.

У зв`язку з тим, що вони внутрішньо переміщені особи, тому реєструвалися там де було місце, то ОСОБА_2 та ОСОБА_4 були зареєстровані разом за адресою АДРЕСА_3 , а він був зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 . Однак, ОСОБА_2 фактично проживала без реєстрації з ним за адресою: АДРЕСА_3 .

Встановлення юридичних фактів про родинні відносини та факту спільного проживання із спадкодавцем необхідно заявнику для створення умов здійснення її спадкових прав щодо отримання документів про право на спадщину за законом.

Заявник ОСОБА_5 , будучи належним чином, відповідно до вимог ЦПК України, повідомлений про місце, дату та час проведення судового засідання, в судове засідання не з`явився. Однак, на адресу суду представник заявника подав заяву, в якій розгляд справи просив проводити у його відсутність та відсутність заявника, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Заінтересована особа - Уманська міська рада,в судове засідання представника не направила, однак, на адресу суду подали заяву, в якій розгляд справи просять проводити у відсутність представника, заяву визнають та просять її задовольнити.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого повторно 09.09.1948р.- ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_6 , батьками якої є: матір`ю – ОСОБА_7 , батьком – ОСОБА_8 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 30.10.1976 р., ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в В.Новосілківському районному відділі РАЦС Донецької області 30.10.1976 року зареєстрували шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу – ОСОБА_10 .

ІНФОРМАЦІЯ_8 в м. Умань Черкаської області померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 від 27.01.2024 р.

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 заведена спадкова справа №59/2025.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Умань Черкаської області померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 від 27.11.2024 р.

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 заведена спадкова справа №99/2025.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 27.11.1954р.– ІНФОРМАЦІЯ_9 народилася ОСОБА_11 , батьками якої є: матір`ю – ОСОБА_6 , відомості про батька відсутні, вказано ім`я – ОСОБА_12 .

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 виданого повторно 08.05.2025р., ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Великоновосілківського районного управління юстиції у Донецькій області 30.10.1976 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу – ОСОБА_14 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 виданого 28.07.1977р. – ІНФОРМАЦІЯ_12 народився ОСОБА_1 , батьками якого є: батьком – ОСОБА_13 , матір`ю – ОСОБА_15 .

Відповідно до акту проживання без реєстрації за адресою АДРЕСА_3 : Довідка від 29.04.2022 №7105-5001456360 про взяття на облік ВПО ОСОБА_2 , дата і місце проживання 21.10.1925 смт. Велика Новосілка Донецька області, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ; Довідка від 20.04.2023 №7105-5002720608 про взяття на облік ВПО ОСОБА_1 , дата і місце проживання 16.05.1977 смт. Велика Новосілка, Донецької області. Даний факт підтверджують сусіди по місцю проживання ОСОБА_16 кв. 29, ОСОБА_17 кв. 17.

Довідка від 29.04.2022 №7105-5001456360 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи видана ОСОБА_2 , дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_13 . Велика Новосілка, Донецької області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_5 .

Довідка від 20.04.2023 №7105-5002720608 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи видана ОСОБА_1 , дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_14 . Велика Новосілка, Великоновосільського району, Донецької області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_6 , фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_5 .

Довідка від 29.04.2022 №7105-5001456546 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи видана ОСОБА_4 , дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_15 . Велика Новосілка, Донецької області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_7 , фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_5 .

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.09.2025 року державного нотаріуса Другої уманської державної нотаріальної контори Великою К.С. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на майно, яке належить ОСОБА_2 , у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини, відсутністю документально підтвердженого факту спільного проживання з померлим та відсутністю заповітного розпорядження на земельну ділянку площею 0,1040га, надану для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), місцезнаходження якої: АДРЕСА_2 .

Заповітом від 08.07.1993р. ОСОБА_2 на випадок своєї смерті із належного їй майна жилий будинок з надвірними побудовами, що знаходиться в АДРЕСА_2 , заповідала ОСОБА_1 .

Державний акт на право приватної власності на землю серія ІІІ-ДН №143134 виданий ОСОБА_2 , яка мешкає в смт. Велика Новосілка, на підставі рішення Великоновосілківської селищної Ради народних депутатів від 23 листопада 1990р.. Земельна ділянка розташована на території АДРЕСА_2 . Землю передано для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд 0,104га

Свідоцтво про право власності на житло від 25 лютого 1993р. видане Відділом приватизації Великоновосілківської РДА та посвідчує, що одноквартирний будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності гр. ОСОБА_2 .

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності, серія та номер : б/н, виданий 25.02.1993, видавник відділ приватизації Великоновосілківської РДА.

Технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_2 виданий ОСОБА_2 .

Своїми письмовими поясненнями ОСОБА_16 стверджує, що вона є сусідкою заявника, ОСОБА_1 . Добре знайома з ОСОБА_18 та його двоюрідною бабусею, ОСОБА_2 , оскільки вони мешкають в одному під`їзді та часто контактували. Їй відомо, що приблизно з квітня 2023 року ОСОБА_18 разом із ОСОБА_19 переїхали та почали постійно проживати в квартирі АДРЕСА_1 . З того часу і до смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , вона регулярно бачила їх обох – щодня у під`їзді та прибудинковій території. Може однозначно підтвердити, що протягом цього періоду (з 20.04.2022 по 27.11.2024) вони проживали разом, однією сім`єю, на постійній основі. Вони вели спільне господарство. Було очевидно, що ОСОБА_18 постійно піклувався про ОСОБА_20 , він супроводжував її під час виходів на вулицю та надавав необхідну допомогу в побуті. Їхнє спільне проживання будо безперервним, а не епізодичним чи тимчасовим.

Своїми письмовими поясненнями ОСОБА_17 стверджує, що він є сусідом заявника, ОСОБА_1 (проживає в кв. АДРЕСА_8 ) і знає його та його двоюрідну бабусю, ОСОБА_2 декілька років. Приблизно з квітня 2023 року ОСОБА_18 та ОСОБА_21 переїхали і проживали у квартирі АДРЕСА_9 їхнього будинку. З того часу він бачив її практично щодня. До самої смерті ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_4 вони безперервно жили разом. Він може підтвердити побут та господарство. ОСОБА_18 завжди був поруч із бабусею, постійно дбав про неї. Бачив, як він допомагав їй виходячи на вулицю та підтримував у повсякденних справах. Їхнє спільне проживання було постійним і тривалим протягом усього цього періоду з 20.04.2023 до 27.11.2024.

Своїми письмовими поясненнями ОСОБА_15 стверджує, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_3 і є матір`ю заявника, ОСОБА_1 . ОСОБА_2 є рідною сестрою її матері ОСОБА_6 . Таким чином вона є її рідною тіткою, а її синові ОСОБА_18 – двоюрідною бабусею. Їхні родинні зв`язки завжди були відомі та очевидні, сім`я підтримувала спілкування і вони часто бачилися. Після їхнього вимушеного переїзду з Великої Новосілки Донецької області, вони зареєструвалися за адресою: АДРЕСА_3 і проживали разом: ОСОБА_2 , її син ОСОБА_1 , вона ОСОБА_15 , її мати ОСОБА_6 та її чоловік ОСОБА_13 .. Спільне проживання її тітки і її сина тривало до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_18 був поруч до останнього дня життя, надаючи постійну підтримку та допомогу. Усі обставини, викладені в цьому поясненні їй відомі особисто оскільки вона є близьким родичем як свого сина, так і покійної ОСОБА_2 .

Довідка від 29.04.2022 №7105-5001446457 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи видана ОСОБА_15 , дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_16 . Велика Новосілка, Великоновосілківського району, Донецької області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_7 , фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_5 .

Своїми письмовими поясненнями ОСОБА_13 стверджує, що він проживає за адресою: АДРЕСА_3 і є батьком заявника, ОСОБА_1 . ОСОБА_2 є рідною сестрою його тещі ОСОБА_6 . Таким чином вона є тіткою його дружини, а його синові ОСОБА_18 – двоюрідною бабусею. Їхні родинні зв`язки завжди були відомі та очевидні, сім`я підтримувала спілкування і вони часто бачилися. Після їхнього вимушеного переїзду з Великої Новосілки Донецької області, вони зареєструвалися за адресою: АДРЕСА_3 і проживали разом: ОСОБА_2 , його син ОСОБА_1 , він ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , теща ОСОБА_6 .. Спільне проживання ОСОБА_2 і його сина тривало до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_18 був поруч до останнього дня життя, надаючи постійну підтримку та допомогу. Усі обставини, викладені в цьому поясненні йому відомі особисто оскільки він є близьким родичем як свого сина, так і покійної ОСОБА_2 .

Довідка від 29.04.2022 №7105-5001446818 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи видана ОСОБА_13 , дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_17 . Велика Новосілка, Великоновосілківського району, Донецької області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_7 , фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_5 .

Згідно відповіді Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №32884/38773-24-25/15.1 від 08.10.2025р. щодо видачі архівної довідки про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки смт. Велика Новосілка, Великоновосілківського району, Донецької області (с. Новосілка, Волноваського району, Донецької області), актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не виявлено. Перевірку проведено з 01.01.1937 по теперішній час по поновленим актовим записам цивільного стану про народження. Архів вказаного відділу за відповідний період зберігся частково. На виконання постанови Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 №595 «Деякі питання фінансування бюджетних установ, здійснення соціальних виплат населенню та надання фінансової підтримки окремим підприємствам і організаціям Донецької та Луганської областей» та наказу Міністерства юстиції України від 25.11.2014 №247/7 «Про переміщення органів та установ юстиції Донецької області» відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції у Донецькій області, який знаходився у 2014р. на тимчасово окупованій території було переміщено на підконтрольну владі України територію. У зв`язку з відсутністю можливості, під час переміщення, архів цього відділу, зокрема, паперові носії актових записів про народження за 1925 рік, не були вивезені та залишились на тимчасово окупованій території Донецької області. Тому провести перевірку, та надати інформацію про наявність або відсутність паперового носія актового запису про народження ОСОБА_23 не можливо.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Щодо встановлення факту родинних відносин між померлими особами Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 03 листопада 2021 року справа № 691/1237/20 провадження № 61-14225 св 21 зазначено, що окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України). Факти, що мають юридичний характер – це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Аналіз положень статті 315 ЦПК України свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Встановлення юридичного факту, а саме родинних відносин між померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не несе юридичного наслідку щодо вирішення їхніх прав та обов`язків, оскільки його встановлення буде лише підтвердженням народження у ОСОБА_24 сина – ОСОБА_1 , тобто існування відповідного юридичного факту, що передбачено у Главі 6 Розділу IV ЦПК України, як спеціальний процесуальний інструмент для захисту відповідних прав.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністра Юстиції України №20/5 від 03 березня 2004 року - доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Метою звернення заявника до суду є встановлення факту постійного проживання померлої ОСОБА_2 та її двоюрідного онука ОСОБА_1 , як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3ст. 1268 ЦК України.

У своїй ухвалі № 505/2085/14-ц від 14.09.2016 року Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшов висновку - «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. З наведених підстав колегія суддів погоджується із висновками апеляційного суду про те, що відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини ч. 3 ст. 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів.»

Аналогічні правові висновки містяться в ухвалі Верховного Суду України № 6-7165св09 від 03 листопада 2010 року, рішенні Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6048327св14 від 11 листопада 2015 року, ухвалі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6-20158св15 від 21 жовтня 2015 року.

Судом встановлено, що від встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час смерті залежить виникнення та зміна майнових та немайнових прав заявника ОСОБА_1 , що пов`язані з можливістю звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст.1221ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно роз`яснень викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З огляду на те, що в складі спадщини наявне нерухоме майно, в силу вимог ч. 1 ст. 1299 ЦК України спадкоємці зобов`язані зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна, для цього заявнику необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину. Так, як такі документи у заявника відсутні, то він звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання з покійною його двоюрідною бабусею ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, маючи за мету оформлення та видачу нотаріусом свідоцтва про право на спадщину.

З положень ч. 2 ст. 1120 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини в одному помешканні та протягом шести місяців із часу відкриття спадщини не заявив про свою відмову від спадщини, то він вважається таким, що прийняв спадщину.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 обґрунтована, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, і підлягає задоволенню.

Встановлення зазначених фактів має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадкових прав після смерті двоюрідної бабусі ОСОБА_2 ..

Враховуючи, що не встановлення вищевказаних фактів може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення цих фактів законом не визначено, суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.293, 315, 318 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , яка подана представником позивача АО «RGM group» в особі Гупало Максима Михайловича, заінтересована особа: Уманська міська рада про встановлення факту родинних відносин та спільного проживання між фізичними особами- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідним онукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини, а саме на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , у квартирі АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Леся Сергіївна Годік