Постанова від 18 березня 2026 р. у справі №712/214/26 — Соснівський районний суд м. Черкаси

Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Дата: 18 березня 2026 р.

Справа: №712/214/26

Суддя: Рябуха Ю. В.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/214/26

Провадження № 3/712/742/26

18 березня 2026 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В., за участі адвоката Ігнатенка В.М., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , працюючого водієм, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 558130 від 03.01.2026р.: ОСОБА_1 , 11.12.2025 року о 10 год. 07 хв. по вул. Святотроїцька, 23, в м. Черкаси, керуючи автобусом Атаман д.н.з. НОМЕР_2 (власник ВК Тернівської СР), не врахував дорожню обстановку, під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль Фольксваген д.н.з. НОМЕР_3 (власник ОСОБА_2 ) - водій ОСОБА_3 , який був припаркований позаду, чим порушив п.10.9 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: - даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 558130 та серії ЕПР1 № 558135 від 03.01.2026 р.; схемою місця ДТП від 11.12.2025р.; карткою обліку; рапортом інспектора поліції; поясненнями учасників ДТП.; реєстраційною карткою т/з; відеозаписом з бодікамери працівників поліції.

Проте, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, але враховуючи, що правопорушення вчинене з 11.12.2025року, вважаю за необхідне адміністративне провадження по справі закрити, в зв`язку з пропуском терміну накладання стягнення.

Керуючись ст. 124, ст. 38 ч.2 , ст. 247 ч.1 п. 7 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси Ю.В.Рябуха

Оригінал: reyestr.court.gov.ua