Постанова від 22 березня 2026 р. у справі №732/2025/25 — Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/2025/25

Провадження № 3/732/62/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2026 м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Бойко А. О., у присутності секретаря Бондаренко Т. А., за участ. захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Похилька С. М. (приймав участь в режимі відеоконференції), розглянувши справу, що надійшла з відділення поліції №3 (м. Городня) Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),

У С Т А Н О В И Л А:

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №527730 від 30.11.2025 убачається, що 30 листопада 2025 року о 09 год 26 хв, у м. Городня по вул. Волковича, 49б, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «DACIA LOGAN» номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати, у результаті чого здійснив зіткнення з електроопором, внаслідок чого автомобіль отримав механічні ушкодження, травмованих осіб немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху (далі – ПДР).

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Стаття 268 КУпАП передбачає можливість розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Захисник у судовому засіданні просив закрити провадження по справі у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Заслухавши захисника та перевіривши матеріали справи суддя дійшла наступного.

З огляду на те, що правопорушення, інкриміноване ОСОБА_1 , мало місце –30.11.2025, а тому справа підлягає закриттю на підставі ч. 2 ст. 38 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Отже, станом на день розгляду справи вже закінчився строк, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. О. Бойко