Постанова від 22 березня 2026 р. у справі №591/2358/26 — Зарічний районний суд м. Сум

Справа № 591/2358/26 Провадження № 3/591/695/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2026 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 02 березня 2026 року о 20 год 43 хв, керуючи транспортним засобом автомобілем Volkswagen Touareg, н.з. НОМЕР_1 , в м. Суми по вул. Польова, 17, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, на перехресті нерівнозначних доріг вул. Паркова – вул. Польова, рухаючись другорядною дорогою, не надав дорогу транспортному засобу, який наближався до даного перехрестя проїзних частин по головній дорозі, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Renault Dokker, н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3.б, 16.11 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

За цим фактом 02 березня 2026 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 604710.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково та пояснив, що за наведених обставин дійсно сталося зіткнення автомобілів, однак причиною була обмежена видимість та неосвітленість дороги, зазначив, що їхав в тому числі, по справам військової служби.

Проте, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 02 березня 2025 року серії ЕПР1 №604710, складеному відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (а.с. 1); схемою місця ДТП (а.с. 3); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 4); письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 5); фото (а.с. 7-9); копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 02 березня 2026 Серія ЕНА № 6754758 складеної відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП (а.с. 10); відеозаписом.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП, оскільки він керуючи транспортним засобом автомобілем Volkswagen Touareg, н.з. НОМЕР_1 , в м. Суми по вул. Польова, 17, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, на перехресті нерівнозначних доріг вул. Паркова – вул. Польова, рухаючись другорядною дорогою, не надав дорогу транспортному засобу, який наближався до даного перехрестя проїзних частин по головній дорозі, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Renault Dokker, н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Обставиною, що пом`якшує відповідальність є визнання своєї вини. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не зазначені.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу що притягується до адміністративної відповідальності, відсутність доказів притягнення ОСОБА_1 раніше до відповідальності за аналогічні правопорушення, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнити особу, що притягується до адміністративної відповідальності від сплати судового збору.

Керуючись п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ст.ст. 124, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст.ст. 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов