Постанова від 22 березня 2026 р. у справі №573/279/26 — Білопільський районний суд Сумської області

Справа №573/279/26

Номер провадження 1-кс/573/57/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12026200570000032 від 21.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.01.2026 до Сумського РУ надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 19.01.2026 р у період часу з 13:33 год по 13:37 год., надійшов телефонний дзвінок з номеру НОМЕР_1 . В ході телефонної розмови, невідомий представився працівником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та повідомив, що відносно неї вчиняються шахрайські дії. Та з метою припинення вказаних незаконних дій, необхідно виконати певні дії. Після чого, заявниця у застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виконала всі, які їй, вході телефонної розмови вказував невідомий. В подальшому виявила списання грошових коштів зі своїх карток, а саме: з банківської картки № НОМЕР_2 в сумі 43993,87 грн. та з картки № НОМЕР_3 в сумі 1457,25 грн.

Відомості про дану подію 21.01.2026 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 12026200570000032, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

У кримінальному провадженні про підозру у вчиненні кримінального правопорушення нікому не повідомлено.

22.01.2026 допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , яка пояснила, що 19.01.2026 близько 12:38 год. на її мобільний телефон з номером НОМЕР_4 надійшов дзвінок з номеру НОМЕР_5 , взявши слухавку вона почула чоловічий голос який представився робітником служби безпеки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та повідомив що нібито з банківської карткою НОМЕР_2 ( НОМЕР_6 ) можливо здійснюються шахрайські дії та відключився. Надалі цього ж дня близько 13:03 год., надійшов дзвінок з номеру НОМЕР_1 який представився робітником служби безпеки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та повідомив щоб ОСОБА_5 , зайшла у застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та перевірила баланс коштів на рахунку, що вона і зробила та повідомила що кошти не зникли. Вподалшому невідомий чоловік для збереження коштів запропонував потерпілій зробити натурні дії а саме перевести суму 6000 грн., на банківську карту НОМЕР_7 BANK CREDIT DNIPRO, але остання відмовилась та не виконувала ніяких дій. Продовжуючи спілкування по телефону ОСОБА_5 , вийшла із застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та знову ще раз зайшла для перевірки наявності коштів які були на рахунку та нікуди не переводились. Через деякий час розмову було закінчено.

21.01.2026 ОСОБА_5 , прийшовши до відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виявила відсутність коштів на банківських картках АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » «Для виплат» та «Універсальна» які згідно довідки наданої АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було переведено різними транзакціями на картку НОМЕР_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, для отримання відомостей, які є необхідними для встановлення істини в кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про надання телекомунікаційних послуг Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 » а саме: інформацію про IMEI-номери апарата зв`язку, які виходили на зв`язок за абонентського номеру НОМЕР_5 ; НОМЕР_1 ; користувачів які приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарата зв`язку наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ISMI номери сім-картка, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б); з`єднання нульової тривалості; угоди або відповідної реєстрації абонентів; відомості про осіб, підприємств, установ та організацій, які використовують зазначений абонентський номер (найменування юридичної особи (прізвище ім`я та по батькові фізичної особи – суб`єкта підприємницької діяльності), якому виділяється вказаний номерний ресурс; місцезнаходження (місце проживання) та ідентифікаційний код з ЄДРПОУ, інформацію про вхідні та вихідні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, IP-адрес пристроїв, котрі використовувались під час здійснення дзвінка, за період часу з 00:00 год. 19.01.2026 по час виконання ухвали включно, а також можливість зняти копії вказаної інформації, оскільки зазначена документація може містити відомості, що стосуються досудового розслідування кримінального провадження, та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, про доступ до яких просить слідчий.

У судове засіданні слідчий відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 4 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані за власні кошти встановлювати на своїх телекомунікаційних мережах технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів, і забезпечувати функціонування цих технічних засобів, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів та недопущенню розголошення організаційних і тактичних прийомів їх проведення.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У той же час без використання у якості доказів відомостей, які містяться у вказаній документації неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим належним чином доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких йдеться в клопотанні, перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", а також, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12026200570000032 від 21.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні, а саме: слідчому СВ ВП № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 лейтенанту поліції ОСОБА_6 , начальнику СВ ВП № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ВП № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме до документів Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у якого міститься інформація про:

- зв`язок абонента, а також відомості про осіб, підприємств, установ та організацій, які використовують вказаний абонентський номер (найменування юридичної особи (прізвище ім`я та по батькові фізичної особи – суб`єкта підприємницької діяльності), якому виділяється вказаний номерний ресурс, місцезнаходження (місце проживання) та ідентифікаційний код з ЄДРПОУ абонента НОМЕР_5 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, а саме: вхідні дзвінки, вихідні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), IP-адрес пристроїв, котрі використовувались під час здійснення дзвінка, здійснених за період часу з 00:00 год. 19.01.2026 по час виконання ухвали включно, з абонентського номеру НОМЕР_5 , яким користувалася невідома особа, з можливістю подальшого її вилучення,

- зв`язок абонента, а також відомості про осіб, підприємств, установ та організацій, які використовують вказаний абонентський номер (найменування юридичної особи (прізвище ім`я та по батькові фізичної особи – суб`єкта підприємницької діяльності), якому виділяється вказаний номерний ресурс, місцезнаходження (місце проживання) та ідентифікаційний код з ЄДРПОУ абонента НОМЕР_1 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, а саме: вхідні дзвінки, вихідні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), IP-адрес пристроїв, котрі використовувались під час здійснення дзвінка, здійснених за період часу з 00:00 год. 19.01.2026 по час виконання ухвали включно, з абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користувалася невідома особа, з можливістю подальшого її вилучення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя