Рішення від 08 березня 2026 р. у справі №564/251/26 — Костопільський районний суд Рівненської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/251/26

09 березня 2026 року

Костопільський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Снітчук Р.М.

за участі секретаря Дмитрук О.С.

заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костопіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши, що вона є його рідною онукою.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що внаслідок смерті її діда ОСОБА_3 відкрилася спадщина. До складу спадкового майна входять земельні ділянки, належні спадкодавцю на підставі державних актів на право приватної власності на землю серії IV-РВ №033642 від 05.11.2003, РВ №022573 від 04.11.2003, права на пайовий фонд майна КСП «Світанок», житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 .

Згідно заповіту, посвідченого секретарем виконкому Деражненської сільської ради Костопільського району Рівненської області від 13.08.2002, ОСОБА_3 заповів їй все належне йому майно.

Будучи спадкоємцем за заповітом, у встановленому законом порядку вона прийняла спадщину після смерті діда ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_2 їй видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна, земельні ділянки та права на пайовий фонд майна КСП «Світанок».

На даний час вона має намір оформити свої спадкові права на житловий будинок з надвірними будівлями.

Відповідно до п.п. 14.1.263 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, будучи членом сім`ї спадкодавця другого ступеня споріднення, має право на оподаткування об`єкта спадщини за нульовою ставкою.

Однак, у документах, що підтверджують родинність її стосунків із ОСОБА_3 виявлено розбіжності. Зокрема, по батькові її матір ОСОБА_4 записана ОСОБА_5 та у свідоцтві про її народження батьком записаний ОСОБА_6 .

Вказує, що через виявлені розбіжності не має можливості оформити спадщину. Встановлення цього факту необхідне для зниження розміру ставки оподаткування об`єкта спадщини. Встановити цей факт у позасудовому порядку неможливо.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, покликаючись на обставини, викладені у заяві та просила їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні проти заявлених вимог не заперечувала. При цьому пояснила, що заявниця є її дочкою. Її батько, дід заявниці, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті все належне йому майно успадкувала заявниця. При оформленні спадщини виявилися розбіжності у документах, які підтверджують родинність стосунків, зокрема у свідоцтві про її народження помилково батьком вказаний ОСОБА_6 та по батькові вона вказана ОСОБА_5 , замість ОСОБА_7 . Усунути допущені помилки у позасудовому порядку неможливо.

Заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293, п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що у свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_1 від 19.05.1979 її матір`ю вказана ОСОБА_10 .

Із свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 від 16.04.1956, матері заявника, вбачається, що її батьком вказаний ОСОБА_6 , матір`ю – ОСОБА_11 .

У витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 17.12.2025 вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_11 зареєстрували шлюб 20.10.1947.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 02.09.2011.

Із довідок Деражненської сільської ради Рівненського району Рівненської області від 06.09.2011, 13.01.2026 вбачається, що ОСОБА_3 на час відкриття спадщини проживав по АДРЕСА_1 , разом із ним проживала та вела спільне господарство його онука ОСОБА_1 (заявник у справі), його поховання здійснювала дочка ОСОБА_2 .

Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у судовому засіданні показали, що із ОСОБА_3 проживали по сусідству. Заявник ОСОБА_1 - його онука, вона проживала разом із ним в одному будинку, після його смерті продовжує в ньому проживати разом із своєю сім`єю. ОСОБА_12 односельчани називали ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 ), у зв`язку з цим виникли розбіжності у документах.

Згідно заповіту, посвідченого секретарем виконкому Деражненської сільської ради Костопільського району Рівненської області від 13.08.2002, ОСОБА_3 заповів все належне йому майно ОСОБА_1 (заявнику у справі).

Заявник у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті діда ОСОБА_3

05.04.2012 державним нотаріусом Костопільської районної державної нотаріальної конторі Рівненської області їй видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 на частину спадкового майна, земельні ділянки та права на пайовий фонд майна КСП «Світанок», зареєстровано в реєстрі за № 2-217, 2-218.

На даний час заявник має намір отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті діда ОСОБА_3 на житловий будинок з надвірними будівлями.

Із роз`яснень державного нотаріуса Костопільської державної нотаріальної контори Рівненської області Доброскової А.М. від 08.01.2025 вбачається, що у разі доведеності другого ступеня споріднення між спадкодавцем та спадкоємцем, остання звільняється від сплати ПДФО відповідно до п.п 174.2.1 п. 174.2 ст. 174 Податкового кодексу України.

Досліджені судом докази у своїй сукупності доводять факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 , зокрема те, що вона є його онукою.

Також встановлено, що виявлені розбіжності у документах, які підтверджують родинність їх стосунків, у позасудовому порядку усунуті бути не можуть. Встановлення цього факту заявнику необхідне для оформлення спадщини.

На підставі наведеного та керуючись ст. 2, 11, 13, 19, 258, 259, 264, 265, 268, 272, 293, 294, 352, 354 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, зокрема, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною онукою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

Заявник – ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа – ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Повний текст судового рішення складено 23 березня 2026 року.

Суддя: Р. М. Снітчук