Рішення від 17 березня 2026 р. у справі №559/5762/25 — Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/5762/25

Провадження № 2-о/559/53/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Макеєва С.В.

секретаря судового засіданні Франчук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дубно справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції заявника.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просять встановити факт родинних відносин, а саме, що вони є батьками ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

В обгрунтування заявлених вимог покликаються на те, що вони є чоловік та дружина.

Від шлюбу мають повнолітніх дітей: доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Маючи намір розпорядитись своїм майном, а саме: житловим будинком за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 09 грудня 2008 року Виконавчим комітетом Берегівської сільської ради Дубенського району Рівненської області, земельною ділянкою площею 3, 02 га, за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку виданого ОСОБА_1 , 15 травня 2009 року Дубенською райдержадміністрацією Рівненської області та земельною ділянкою площею 4, 18 га, за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку виданого ОСОБА_2 15 травня 2009 року Дубенською райдержадміністрацією Рівненської області, вони звернулися до нотаріуса щодо оформлення договору дарування своїм дітям.

Проте нотаріусом було усно повідомлено, що через розбіжність в написанні їхніх прізвищ « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_7 » у паспортах громадян України та прізвищ їхніх дітей « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_8 », неможливо підтвердити їхні родинні відносини з дітьми і це унеможливлює оформлення договорів дарування як між родичами першого ступеню споріднення, що відповідно тягне за собою унеможливлення застосування оподаткування за нульовою ставкою податку, що передбачено Податковим кодексом України.

У свідоцтвах про народження дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_4 батьками зазначені: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Чому виникли такі розбіжності їм невідомо і до цього часу ніхто не звертав на них увагу. Проте, через зазначені розбіжності у написанні їхніх прізвищ вони не можуть довести родинні відносини зі своїми дітьми та реалізувати свої майнові права. Зважаючи на вказані обставини, змушені звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 06.01.2026 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду за правилами окремого провадження.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять провести розгляд справи без їх участі, підтримують заявлені вимоги у повному обсязі та просять задовольнити, про що зазначили у заяві.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , згідно поданих заяв, просить розглянути справу без їх участі, заявлені вимоги підтримують та не заперечують проти їх задоволення.

Суд вважає за належне розглянути справу по суті заявлених вимог, на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що в силу вимог п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що згідно паспортних даних (паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Дубенським МВ УМВС України в Рівненській області 17.09.1998) заявник значиться: ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 4).

Згідно паспортних даних (паспорт громадянина України НОМЕР_2 виданий 10.04.2019, орган, що видав 5616, заявниця значиться: ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 6).

У свідоцті про укладення шлюбу НОМЕР_3 зазначено, що ОСОБА_9 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_11 ,ІНФОРМАЦІЯ_4 , уклали шлюб 9 листопада 1991 року (а.с. 8).

У свідоцтві про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками зазначені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с. 9, 10, 11).

ОСОБА_1 належить житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 09 грудня 2008 року Виконавчим комітетом Берегівської сільської ради Дубенського району Рівненської області, а також земельна ділянка площею 3, 02 га, за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку виданого 15 травня 2009 року Дубенською райдержадміністрацією Рівненської області (а.с. 12, 14).

ОСОБА_2 належить земельна ділянка площею 4, 18 га, за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку виданого 15 травня 2009 року Дубенською райдержадміністрацією Рівненської області (а.с. 13).

IV. Норми права, які застосував суд.

У відповідності до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 вищевказаної норми, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст. ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності з п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`я, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Дослідивши докази, суд робить висновок, що заяву необхідно задовольнити. Родинний зв`язок між заявниками ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і ОСОБА_4 дійсно є як між батьками та дітьми, про що свідчить і загальна сукупність наданих документів. Розбіжності у написанні прізвища у правовстановлюючих документах, а саме: « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_7 » унеможливлює документально підтвердити родинні зв`язки. Метою встановлення факту родинних відносин є необхідність реалізації своїх майнових прав, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, встановлення даного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1220, 1221, 1268, 1270, 1299 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту родинних відносин – задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявники: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4

ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5

Заінтересовані особи: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя: С.В. Макеєв