Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами
Дата: 22 березня 2026 р.
Справа: №526/242/26
Суддя: Черков В. Г.
Справа № 526/242/26
Провадження № 3-в/526/13/2026
П О С Т А Н О В А
іменем України
23 березня 2026 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Черков В.Г., розглянувши заяву т.в.о. начальника відділення поліції № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про виправлення описки в постанові Гадяцького районного суду Полтавської області від 18.02.2026 відносно ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Гадяцького районного суду Полтавської області від 18.02.2026 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51000 (п`ятдесят одна тисяча) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.
До суду надійшла заява т.в.о. начальника відділення поліції № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про виправлення описки, яка мотивована тим, що в тексті постанови невірна дата народження правопорушника.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватись ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 283, 304 КУпАП, ст. 379 КПК України -
ПОСТАНОВИВ:
В тексті постанови Гадяцького районного суду Полтавської області від 18.02.2026 (справа № 526/242/26, провадження № 3/526/123/2026) виправити описку – у вступній частини постанови вважати вірною дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість невірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Постанову вважати невід`ємною частиною постанови Гадяцького районного суду Полтавської області від 18.02.2026 у справі № 526/242/26.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: В. Г. Черков
Оригінал: reyestr.court.gov.ua