Рішення від 09 квітня 2025 р. у справі №376/234/24 — Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/234/24

Провадження № 2/376/118/2025

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року Сквирський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді – Коваленка О.М.

за участю секретаря – Щур Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сквира Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до рішення Сквирського районного суду Київської області по справі № 1022/901/12 видано виконавчий лист від 30.03.2012 року відповідно до якого позивач з 19.03.2012 року по даний час щомісячно сплачує аліменти у розмірі 1/3 свого заробітку на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Певний час позивач мав заборгованість по аліментах у зв`язку із відсутністю роботи, однак в даний час він перебуває на військовій службі в Збройних Силах України з 26.01.2023 року та сплачує аліменти належним чином через бухгалтерію військової частини. Так, наприклад за вересень 2023 року позивачем сплачено аліменти на суму 12 3617,67 грн.

Позивач розуміє, що має сплачувати аліменти та погасити заборгованість по них, але просить суд та відповідачку врахувати, що крім дочки ОСОБА_5 на його утриманні знаходиться син – ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також його брат – ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інвалід 3 групи. Крім того, позивачу необхідно допомагати і матері – ОСОБА_8 , яка залишилися сама, оскільки батько – ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На теперішній час ця величина складає 1598 грн. (3196:2), де 3196 – прожитковий мінімум на одну дитину віком від 6-ти до 18 років. Позивач сплачує значно більшу суму, що підтверджується довідкою.

Позивач звертає увагу суду на те, що відповідно до частини п`ятої ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину – однієї чверті, на двох – однієї третини, на трьох і більше дітей – половину заробітку (доходу) платника аліментів. Виходячи з того та враховуючи вищевикладене і те, що у позивача є ще одна дитина, вважає, що розмір аліментів має бути зменшеним до частини його заробітку.

За таких обставин позивач просить суд:

Зменшити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/3 частини його заробітку (доходу) на частину його заробітку (доходу), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до її повноліття, починаючи з дати подання позовної заяви до суду.

У судове засідання 10.04.2025 сторони та третя особа не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

10.04.2025 від представника позивача та третьої особи – адвоката Соболя Б.В. надійшла заява про визнання позову в повному обсязі, судові витрати у справі позивач бере на себе.

29.02.2024 представник відповідача – адвокат Химчук В.Л. подав до суду відзив на позовну заяву, у якому вважає, що позов ОСОБА_1 не підлягає задоволенню (а.с. 36-39).

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.

Згідно із ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що на підставі рішення Сквирського районного суду Київської області від 30.03.2012 з позивача стягують щомісячно аліменти в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу) на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття (а.с. 42).

Позивач від шлюбу з ОСОБА_3 має неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 , актовий запис № 166, видано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сквирського районного управління юстиції у Київській області 01 грудня 2015 року (а.с. 10).

При вирішенні справи суд виходить з наступного.

Частиною першою статті 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 № 3 роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Звертаючись до суду з позовом, позивач ОСОБА_1 підставою для зменшення розміру аліментів зазначав ту обставину, що у нього відбулися зміни у сімейному стані, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_5 у нього від шлюбу з ОСОБА_3 народився син ОСОБА_6 .

Стаття 8 Закону України "Про охорону дитинства" визначає, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

З аналізу зазначених правових норм вбачається, що при вирішенні питання щодо зменшення розміру аліментів слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Частина 2 статті 182 СК України визначає мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вказана норма однаково застосовується до всіх платників аліментів, незалежно від правових підстав їх праці.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Виходячи з наведених позивачем доводів, дослідивши докази додані до позовної заяви, суд дійшов переконання, що розмір аліментів, що стягується з позивача на користь відповідачки на утримання неповнолітньої дочки слід змінити і стягувати з нього аліменти в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Суд залишає судові витрати у справі по сплаті позивачем судового збору за останнім.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 184, 192 Сімейного кодексу України, ст. 4, 5, 12, 13, 19, 81, 82, 223, 263-265, 354 ЦПК України,п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 № 3, суд

Ухвалив:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів.

Змінити розмір аліментів, визначених рішенням Сквирського районного суду Київської області від 30.03.2012.

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , щомісячно аліменти в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів у новому розмірі проводити з дня набрання рішенням суду законної сили, в особі матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Стягнення за рішенням Сквирського районного суду Київської області від 30.03.2012 справа № 1022/901/12 ВП №32509864 припинити після набрання даним рішенням суду законної сили.

Судові витрати покласти на позивача.

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.М. Коваленко