Рішення від 14 січня 2026 р. у справі №376/3753/25 — Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/3753/25

Провадження № 2-о/376/40/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2026 р. Сквирський районний суд Київської області в складі :

Головуючого судді – Коваленка О.М.,

при секретарі – Таранчук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

Встановив:

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин.

В обгрунтування своєї заяви заявник вказав, що він ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Його мати ОСОБА_2 02 лютого 1969 року, уклала шлюб з ОСОБА_3 , про що свідчить Свідоцтво про одруження від 02 лютого 1969 року, Серія НОМЕР_1 видане виконавчим комітетом Кривошиїнської сільської ради та взяла прізвище чоловіка - « ОСОБА_4 ».

Від спільного проживання у подружжя народився син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить Свідоцтво про народження видане виконавчим комітетом Кривошиїнської сільської ради від 01.06.1970 року, а.з №15, серія НОМЕР_2 , де у графі «батько» вказано ОСОБА_3 , а у графі «мати» ОСОБА_5 .

Зі слів матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шлюб між нею та ОСОБА_3 був розірваний у 1971 році, що підтверджується копією Народного суду Сквирського району Київської області від 06.12.1971 р. №1115 про стягнення аліментів з ОСОБА_7 , на користь ОСОБА_5 .

Після чого приблизно у квітні-травні 1972 р.н. моя мати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулась до Кривошиїнської сільської ради із своїм свідоцтвом про народження та отримала паспорт громадянина України на своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_8 ».

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою призовного віку і підлягає мобілізації згідно із Законами України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" та "Про військовий обов`язок і військову службу", звертався до Сквирської міської ради із зверненням від 27.11.2025 року №03-3342 для видачі акту встановлення факту здійснення постійного догляду за матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак отримав відповідь, де вказано що ним подано не повний пакет документів, а саме: відсутні документи, що підтверджують родинний зв`язок між ним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Встановлення факту родинних відносин заявнику потрібно для підтвердження факту здійснення постійного догляду за матір`ю, яка згідно медичного висновку ЛКК №871 виданого Комунальним некомерційним підприємством Сквирської міської ради Сквирського міського центру первинної медико-санітарної допомоги має важкий стан та потребує постійного стороннього догляду, у державних органах, а саме для подання відповідної заяви для отримання відстрочки по догляду за матір`ю.

У випадку мобілізації заявника до Збройних Сил України мати залишиться без догляду і піклування.

Заявник зазначає, що за його попереднім зверненням від 05.11.25 р. до Сквирської міської ради для встановлення факту здійснення постійного догляду за матір`ю, комісією Сквирської міської ради 14.11.25 р. було проведено обстеження та складено акт, яким підтверджено факт здійснення ОСОБА_1 постійного догляду за матір`ю ОСОБА_2 .

Також, ОСОБА_1 звертався до органів ДРАЦС із приводу отримання документального підтвердження того, що: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його матір`ю, а він її рідний син, однак йому усно повідомили, що це неможливо, так як вона по паспорту ОСОБА_2 , а не ОСОБА_5 , так як зазначено у його свідоцтві про народження виданим виконавчим комітетом Кривошиїнської сільської ради від 01.06.1970 р., а.з №15, серія НОМЕР_2 .

Також виявилось, що свідоцтво про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (за паспортом), видане на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , але на іншій стороні свідоцтва про народження, стоїть печать Кривошиїнської сільської ради Сквирського району Київської області від 02 лютого 1969 р. про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_3 , актовий запис №4.

Заявник ОСОБА_1 не має іншої можливості одержати чи відновити свідоцтво про розірвання шлюбу своєї матері ОСОБА_2 з ОСОБА_3 і дізнатись чи повертала мати дошлюбне прізвище « ОСОБА_8 » після розірвання шлюбу.

Таким чином, у зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до канцелярії суду заяву та просив провести судове засідання провести без його участі та без фіксації судового засідання технічними засобами, свою заяву підтримує в повному обсязі (а.с.30).

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надіслала до канцелярії суду заяву та просила провести судове засідання без її участі та без фіксації судового засідання технічними засобами, заяву ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі, а також зазначила, що він дійсно є її сином (а.с.28).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання на підставі вимог ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 02.02.1969 року зареєстрували шлюбу в с. Кривошиїнці Сквирського району Київської області, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 , видане 02.02.1969 року, актовий запис №4 (а.с.9), після реєстрації шлюбу дружині ОСОБА_2 присвоєно прізвище « ОСОБА_4 ».

ІНФОРМАЦІЯ_4 у подружжя народився син – ОСОБА_1 , де в графі «мати» зазначено ОСОБА_5 , в графі «батько» зазначено ОСОБА_3 , актовий запис №15, що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 видане в с. Кривошиїнці Сквирського району Київської області (а.с.10).

Зі слів матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шлюб між нею та ОСОБА_3 був розірваний у 1971 році.

Також, ОСОБА_9 за рішенням Народного суду Сквирського району Київської області від 06.12.1971 р. №1115 та за рішення Народного суду К-Святошинського суду від 28.04.1971 року №4-220 стягувала аліменти з ОСОБА_7 (а.с.13,14).

Після чого приблизно у квітні-травні 1972 р.н. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулась до Кривошиїнської сільської ради із своїм свідоцтвом про народження та отримала паспорт громадянина України на своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_8 ».

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою призовного віку і підлягає мобілізації згідно із Законами України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" та "Про військовий обов`язок і військову службу", звертався до Сквирської міської ради із зверненням від 27.11.2025 року №03-3342 для видачі акту встановлення факту здійснення постійного догляду за матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак отримав відповідь, де вказано що ним подано не повний пакет документів, а саме: відсутні документи, що підтверджують родинний зв`язок між ним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.22).

Встановлення факту родинних відносин заявнику потрібно для підтвердження факту здійснення постійного догляду за матір`ю, яка згідно медичного висновку ЛКК №871 виданого Комунальним некомерційним підприємством Сквирської міської ради Сквирського міського центру первинної медико-санітарної допомоги має важкий стан та потребує постійного стороннього догляду (а.с.21), у державних органах, а саме для подання відповідної заяви для отримання відстрочки по догляду за матір`ю.

У випадку мобілізації заявника до Збройних Сил України мати залишиться без догляду і піклування.

Заявник зазначає, що за його попереднім зверненням від 05.11.25 р. до Сквирської міської ради для встановлення факту здійснення постійного догляду за матір`ю, комісією Сквирської міської ради 14.11.2025 р. було проведено обстеження та складено акт, яким підтверджено факт здійснення ОСОБА_1 постійного догляду за матір`ю ОСОБА_2 (а.с.23-24).

У зв`язку з вищевикладеним, у заявника ОСОБА_1 виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що він ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Юридичне значення для заявника ОСОБА_1 має факт родинних відносин між ним та його матір`ю ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року Про встановлення фактів, що мають юридичне значення при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Отже, судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 .

З урахуванням викладеного, з огляду на поведінку учасників справи, а також з огляду на те, що для реалізації заявником необхідності оформлення відстрочки від призову є визнання факту родинних відносин і саме цей факт має для нього юридичне значення, за таких обставин, при дослідженні письмових доказів, а також з огляду на те, що встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , окрім як в судовому порядку не можливо, а тому заява ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту родинних відносин підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2,4,12,13,76,77,81,211,247,258,259,263 – 265, 294,315,351,352,354 ЦПК України,Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31. 03, 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин- задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: О.М. Коваленко